从社会契约论的角度看死刑废除的正当性.pdf

从社会契约论的角度看死刑废除的正当性.pdf

  1. 1、本文档共11页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多

从社会契约论的角度看死刑废除的正当性

——电影《死囚漫步》引发的思考

张韧

引论1

一.洛克与卢梭针对死刑的论述.2

(一)洛克的死刑观.2

(二)卢梭的死刑观.3

二.关于洛克与卢梭死刑观的基础——生命权让渡的讨论3

三.洛克和卢梭是否真的坚定不移地主张保留死刑.6

四.契约的精神:是补救还是惩罚?.7

五.集权政府还是有限政府?.9

结语10

【摘要】:死刑在古今中外都不失其存在。关于死刑存废的论争也由来已久。许多学者也从

社会契约论的视角,基于自己的前见,提出了有利于自己的主张并进行了论证。本文试图以

电影《死囚漫步》为视角,以社会契约论为论证基础和方法,对死刑存在的根基提出些许质

疑和证伪。首先,生命权不可让渡是一项自然权利法则;其次,从体系的视角看,结合其所

处时代背景,笔者认为,洛克和卢梭并非是部分学者所主张的完全的“死刑保留论者”;再

者,从契约的基本精神来看,只有以补救为目的的惩罚而非以“惩罚”为目的的惩罚才是符

合契约利益的措施;最后,从集权政府和有限政府的角度看,死刑的废除也是民主国家的历

史发展的抉择。

【关键词】:死刑《死囚漫步》社会契约论生命权补救惩罚有限政府

引论

死刑,这一以剥夺人的生命为内容的刑罚,有着相当“悠久”的历史,延绵数千年虽有

所限制但从未被禁绝。从古代中国的斩、绞、烹、埋、裂、剐,到现代中国的枪决、注射;

从古罗马帝国的投喂猛兽、中世纪德国的大锅烹煮,到现代伊斯兰国家的石刑、现代西方

的电击、注射„„。死刑之剑,其慑人寒光从未远去。

①周叶谦:“西方死刑执行方式之演变”,载《环球法律评论》1993年03期。

1

电影《死囚漫步》讲述的就是一个现代社会真实的死囚的故事。主人公马修被指控参

与强奸并残杀一对在林中幽会的情侣而被判死刑。在马修等待死刑降临的煎熬中,修女海伦

应其要求与其通信,并最终促使一直不肯悔罪的马修在临刑前突破心防,真诚忏悔。但是法

律并没有因为他的忏悔而对他予以饶恕,马修的生命最终一点点消散于缓缓注入的药水中。

在此过程中,连被害人的双亲也不能承受目睹这个刑罚执行的苦痛,转过头去不忍卒视。逝

者已矣,观者唏嘘。

在此,笔者无意探讨死刑的刑罚意义(抑或刑法规范意义)。本文要讨论的是死刑的正

当性问题。所谓“鸟之将死,其鸣也哀;人之将死,其言也善”——电影《死囚漫步》中,

在生命的最后时刻,马修反复说了两次同样的话:“无论是谁,杀人都是错的,不管是我,

你们,还是政府”。这句话不可谓不发人

文档评论(0)

***** + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档