基于API650与GB50341储罐设计标准的几点对比.pdf

石油和化工设备

-34-论文广场2021年第24卷

基于API650与GB50341储罐设计标准的几点对比

刘贵，吴家祥

（中国石油工程建设有限公司北京设计分公司，北京100085）

[摘要]立式圆筒形钢制焊接储罐的设计标准有GB50341、API650等，一般前者用于国内项目，后者用于国际项目。目

前，在执行国际项目时，由于对一些标准条款的理解不同以及执行国内项目的习惯作法的延续，会形成不同的设计，在某

些方面会造成尺寸加档，经济性不高但安全性并未增加。本文对搭焊接头搭接长度、环形罐底板宽度、设计液位、名义厚

度与腐蚀厚度、开孔间距、内压举升力判据等易混点进行了辨析，给出了执行API650时的恰当选择，以便在不影响储罐安

全性的情况下大大提高储罐的经济性，对今后的设计工作提供参考。

[关键词]API650；GB50341；大型储罐；标准对比

立式圆筒形钢制焊接储罐国内项目的设计标规定为25mm而不是5倍板厚是可行的。

准一般为GB50341[1]，国际项目则采用API650[2]。1.2罐壁内表面至边缘板距离及设计液位

这两个标准比较类似，但在一些细节上有区别，

GB50341中第5.1.3条表述为：“罐壁内表面

当前已有不少文献对其从不同方面进行了对比[3-

至边缘板与中幅板之间的连接焊缝的最小径向距

7]。但国内设计人员在参与国际项目、执行API650

离不应小于下式的计算值，且不应小于600mm。

进行大罐设计时，仍有可能将两个标准相混淆，

特别是采用更严的国标要求或者综合了国标、美

标之后提出更严的要求。虽然本意可能是为了提

高安全性，但这样不严格遵守执行标准而参照其式中：Lm-罐壁内表面至环形罐底板与中幅板

它相近标准拔高要求的作法，会显著降低设计的连接焊缝的最小径向距离；t-罐底环形罐底板的

b

经济性，而得到的所谓某一点的更高安全性并不名义厚度（不包括腐蚀裕量）；Hw-设计液位高

一定可以提高大罐整体安全性，甚至有害。有鉴度”。

于此，本文以API650(12thEdAddenda32018)与这条与旧版的API650(12thEd2013)第5.5.2条

GB50341-2014一些易混点进行了对比，针对国际非常相似。但旧版API650的tb指厚度，根据5.5.3

项目采用API650时应采取的合理选择提出建议。条可知，水压试验时当指名义厚度，生产工况时

1标准条款比较当指不包括腐蚀裕量的腐蚀厚度；H指最高设计液

位，根据5.6.3.2条“从所计算的那层罐壁底部到

1.1搭焊接头搭接长度

含有包边角钢的罐壁顶部（若有）；到限制储罐

API650第5.1.3.5条对搭焊接头搭接长度的规

充装高度的溢流口的下沿，或到买方规定的由内

定为：“搭接长度至少为接头中较薄板厚的五

浮顶限制或因地震波作用控制的其他液面高度”

倍；但是双面搭焊接头搭接长度无需超过50mm；