综合自然地理学文献卡片(6).pdfVIP

书名：《综合自然地理学（第二姓名：张琳玲

版）》

作者：伍光和，蔡运龙编著学号：1443206000031

出版社：高等教育出版社

土地类型和土地分级：土地的分布具有无限的差异性，揭示这种“无限差异性”规律

的一种重要方法就是对土地进行分类研究，这就是土地类型学，土地类型学是土地科学的

基础研究。

土地类型是一个抽象的概念，它并不是客观存在的实体。土地类型是对若干土地个体

属性的抽象概括，只有在归纳各土地个体特性的基础上，才能提供土地“类型”概念。因

此，土地分类的前提是明确分类对象，即土地个体。而土地个体的规模大小和内部复杂程

度是不同的，应当划分为不同级别的个体单位，这种工作称为土地分级。同一级别的土地

单位，内部一致性指标的量级是相同的；不同级别的土地单位则有不同量级的一致性指标。

土地分级可自上而下划分，即把较高级的单位划分为若干较低级的单位，也可自下而上合

并，即把若干相邻的较低级单位合并为一个较高级单位。只有在同一级别的土地单位中进

行类型概括，才能得到逻辑严密的分类系体系。而不同级别的土地单位不应当归入同一土

地类型系统，例如不应当把遭受多级切割的阶地和冲沟归入某一分类系统中的两种土地类

型，因为阶地内包括有冲沟，阶地是较高级的土地个体单位，而冲沟是较低级的土地个体

单位，正如岩石和矿物不能放在一起归类一样。

——《综合自然地理学（第二版）》P159

书名：《综合自然地理学（第二姓名：张琳玲

版）》

作者：伍光和，蔡运龙编著学号：1443206000031

出版社：高等教育出版社

土地单位系列：在生产实践中，工业、农业、交通等部门都强调针对不同的具体土地

范围安排不同的建设项目和采取不同的措施。土地范围有大有小，这就要求把土地划分成

大小不同的单位，称为“土地分级单位”，或简称“土地单位”，以便与“自然区划单位”

相区别。不同大小的土地单位组成土地单位系列。

中国的土地单位系列：中国土地类型学受俄罗斯景观形态学派的影响较大，在20世

纪60年代广泛开展的土地研究中，一些高等院校和科研单位曾采用相—限区—地方三级

单位系列，但因其名称按汉语语义并不能准确反映土地单位的尺度意义而不易推广采用。

中国学者期望能有一个汉语涵义较切合定义的名称，并提出了地块—地段—地方三级土地

单位系列的建议（蔡运龙，1986）。至于比这三级单位级别更高的单位，中国学者与俄罗

斯学派一样，都作为自然区划单位处理。

以上建议的三级基本土地单位，是按土地内部的一致性及其在遥感影像上的可识别性

来划分的。由于制图区域的特征千差万别，各研究者的素养也不尽相同，遥感影像和制图

比例尺也各种各样，再加上应用目的不同，对上述的“一致性”或“可识别性”的认识很

难统一。因此，对这个三级系统尽可视不同情况而对各级单位作较灵活的理解，例如将一

个复杂的单位划分为几个同级的简单单位，或反之把几个简单单位合并为一个同级的复杂

单位。也不妨在必要时补充一些过度单位。尽管如此，为了避免任意性和为了使不同作者、

不同地区之间能够对比，确定以上基本等级及其定义是必要的。

——《综合自然地理学（第二版）》P160-164

书名：《综合自然地理学（第二姓名：张琳玲

版）》

作者：伍光和，蔡运龙编著学号：1443206000031

出版社：高等教育出版社

土地单位界定的方法论问题

土地分级即土地单位划分，实际上是一个空间尺度的区分问题。一般而言，高级的土

地单位包含若干低级的土地单位，因而具有比低级单位更大的面积。但尺度与面积并不完

全相应，同一级的不同土地单位，面积可能有极大差别。尺度的意义在于内部复杂程度，

从高级土地单位到低级土地单位，内部差异性减少而一致性增大。从这个意义上讲，土地

分级也是一种类型划分，即尺度类型的划分；它与作为自然性质类型划分的土地分类是不

同的。土地分类（landclassification）就包含这两方面的意义，只不过西方在理论上未予

严格区分，但在实际工作中，两者是区别对待的。

土地分级的理论基础是地域分异规律，尤其是中、小尺度的地域分异规律。大尺度的

地域分异常表现为气候差异，但气候界线一般是逐渐过渡的，而叠加有地貌差异时，界线

就比较分明，所以地貌界线常常