我国农商行跨区域经营现状、影响因素及绩效评价.pdfVIP

皲国农高行跨域经营现状、

影响因素及绩效评价

王伟

（重庆财经职业学院，重庆４０２１６０）

摘要：农商行跨区域经营正处成长阶段，样本银行参与度高、模式多样化使得超区域的异地经营

变得普遍。通过构建个体固定效应面板模型，发现成本控制良好、盈利水平稳定、业务能力优秀

以及适当规模资产的银行，在跨区域经营中更为突出，但外部环境的影响不明显。进一步的主

成分分析，得出跨区域经营绩效整体稳定，重庆和广州农商行连续４年排名前两位，但绩效水平

的内部不均衡现象也开始隐现。

关键词：农商行；跨区域经营；面板模型；主成分分析

文章编号：１００３—４６２５（２０１３）１２—００２９—０６中图分类号：Ｆ８３２．３３文献标志码：Ａ

文献回顾城商行进行了实证分析，结果显示跨区域经营享有

一

、

国外大部分学者认为，跨区域经营能使银行平信贷扩张的优势，可以提高银行资产收益率，分散银

均成本呈平坦的“Ｕ”型变化。一方面，中小银行随行风险，对经营绩效有正向促进作用。也有少数学

着规模的扩大可以有效降低经营成本，仍然可以沿者对跨区域经营提出了质疑。熊延忠和孙涛（２００８）ｔ

着最优规模进行扩张；而另一方面，资产规模在５亿发现银行的资产规模对其效率有很大影响，甚至呈

美元以上的美国银行，以及５０亿英镑以上的英国银负相关关系。葛伶燕（２０１０）ｎ对４９家城商行的研究

行则出现了规模效应递减（Ｂｅｒｇｅｒ，１９９３；Ａｓｈｔｏｎ，也表明，规模经济效应并不是一直都存在，到达拐点

１９９８）１－［２ｏ［Ｊｉｔｈ＆Ｐｈｉｌｉｐ（１９９８）证实了设立州分行和后银行的平均规模效率将会下降。

跨州分支机构，能明显降低银行营运成本和贷款损我国农商行自２００１年设立以来，虽然整体实力

失，通过影响存款集中度（ＨＨＩ），大银行和高效银行和水平有了大幅提高，但由于初期的市场定位摇摆

竞争优势进一步扩大，但会减少小银行市场份额。不定，把大量业务投向了人口密集和资金集聚的城

Ａｉｇｂｅ＆Ｗｈｙｔｅ（２００３）、Ｄｅｎｇ＆Ｅｌｙａｓｉａｎｉ（２００８）嘲的研区，酿成了与大中型商业银行局部正面竞争的态

究表明，跨州经营可减少银行资金成本和收益的波势。几经调整和优化，农商行获得了一些低成本收

动性，降低经营风险，提高整体利润率。但也有少数益率的城市业务，与此同时，拥有传统优势的县域业

学者如Ｂｒｉｃｋｌｅｙ，ｅｔ．ａ１．（２００３）１６１Ｓｕｌｌｉｖａｎ＆Ｓｐｏｎｇ务，也面临着与农村信用社和“新三类”金融机构更

（２００７）盯等，对跨区域经营带来的功能异化、监管链加激烈的市场争夺。农商行应如何突围呢？金晓文

条过长、代理成本增加以及管理低效等众多问题的（２００９）、吴？、勇超和陈莹（２０１１）等提出了跨区域经

担忧。国内学者大多延续了跨区域经营带来正效应营发展思路，中国银监会也于２００８－－２０１０年先后制

的研究，并提供了经验证据。钟道远（２００８）、［许承定了适应性指引，为一些优质农商行跨区域经营

明和芮有浩（２０１０）等运用ＤＥＡ模型，证实了我国铺平了政策道路。事实上，国外主要服务农业部门

商业银行通过新设分支机构、合并重组、上市、引进的银行在跨区域经营问题上，显得格外慎重。美国

战略投资者等方式，确实提高了银行效率。孙启伟