从职业打假人看《消费者权益保护法》存在的问题.pdf

广东财经大学答题纸（格式二）

-

-

-

-

-课程经济法学2013－2014学年第2学期

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-成绩评阅人

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-评语：

-

-

-

-

-

-

-

线

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-号

-

-

-学

-

-

-

订

-

-

-

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

-

-

-

-

-＝＝

-

-

-

-

-从职业打假人看

-

-

-

-

-名

-

-

-姓《消费者权益保护法》存在的问题

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

装

-

-内容摘要：

-

-

-

-

-

-级自从1994年我国颁布的《消费者权益保护法》规定了“退一赔

-

-

-班

-

-

-一”后，以王海为代表的职业打假人渐渐兴起。关于职业打假人是

-

-

-

-

-

-否属于消费者、对于知假打假行为的不同判决一直存在争议。本文

-

-

-

-

-从职业打假人的角度出发，通过研究不同职业打假人的案例，研究

-

-

-

-

-

-《消费者权益保护法》的立法、执法与司法问题。

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

1

关键词：职业打假人《消费者权益保护法》不足

我国《消费者权益保护法》自1994年出台以来.曾涌现出一批以打假为职

业的职业打假人。但是，尽管《消费者权益保护法》突破性地规定了双倍索赔

的条款，用以对经营者的欺诈行为进行惩罚和遏制,以王海为代表的“知假买

假”的顾客能否成为该法所保护的“可双倍索赔的消费者”在国内法律界历来

存在较大争议。从职业打假人出现的这十几年里，我们不难看出《消费者权益

保护法》在立法、执法以及司法上的一些不足。

一、立法上，对消费者定义不完善

尽管很多人认为，消费者是为了满足个人或者家庭的生活需要而购买、使

用商品或接受服务的个体社会成员，职业打假人大量购买商品的行为不属于生

活需要。诚然，凭着“生活需要”这一点，的确可以判定职业打假人不属于消

费者行列。但是，《消法》第一条表明：“为保护消费者的合法权益,维护社

会经济秩序,促进社会主义市场经济健康发展，制定本法。”而第五和第六条

也分别标明，国家保护消费者的合法权益不受侵害、保护消费者的合法权益

是全社会的共同责任。从这里可以看出，《消法》的立法目的就是为了保护消

费者，它的精神是打击假冒伪劣、坑蒙拐骗。而事实上，《消法》也规定了消

费者具有公平交易权，即有权获得质量保障，经营者也有不做虚假宣传、提供

符合要求的商品和服务的义务。也就是说，只要消费者购买到假货，就有理由

通过合法渠道得到赔偿，索赔的唯一标准是其“是否真正购买到假货,而不是

其行为是属无意还是有意。

而从打假的效果来看，打假人有力地惩治了损害消费者合法权益和身