管桩设计完整版.doc

管桩设计

管桩设计

PAGE/NUMPAGES

管桩设计

基础与管桩设计

1。概述

（1）基础设计的特点

基础设计的难度远大于上部建筑，一是因为与土壤有牵连（以经验设计为主、规范为辅）；二是因为规范许多计算公式的离散性较大；三是基础设计或施工出现缺陷时，补救的代价很大。

（2）各种规范局限性

有关的基础设计规范有许多含糊不清地方，例如：承台侧向钢筋、承台最小配筋率、静压法沉桩、桩水平承载力、计算嵌固端等等。国家与地方规范的缺陷都较多，国家规范难以包络和讲清各地实际地质情况和基础形式。

各地方无力编制本地规范，各地方成功的基础设计实例和经验都在私人的肚子里（比规范更重要）。

各地方规范之间差异较大，当地成功的基础设计的经验至关重要，外地项目做基础设计前，应对当地常用的基础形式的进行调研，实地调研内容有：设计、施工、检验。

（3）基础施工图出图的先行性质

①基础施工图何时出图，一定要在设计进度表内单独写出。

②随时准备承担其它专业变更的风险、随时准备承担自己设计缺陷的风险。

（4）施工的难度

①设计师自己要了解各种基础施工关键点，并在设计图纸中注明。

②当地施工单位的技术水平和承包形式。

（5）设计师的职责

个人的设计时间和经验至关重要，不要做自己无把握的事（不要打肿脸充胖子）。

由自己判断：什么是原则性问题、什么是一般性问题。

2。共用两种基础型式应注意事项

2.1基础型式

基础型式可以为两大类：

（1）天然（复合地基）地基基础：扩展基础、柱下条基、筏形基础。

（2）桩基础：桩基、复合桩基、基桩、复合基桩。

地基承载力和桩端阻力是相差很大的。什么是桩效应

2.2两种基础型式的共用

扩展基础和桩基础、筏形基础和桩基础、人工挖孔灌注桩和人工挖孔灌注墩、

管桩基础和大直径灌注桩基础等等。

同一种基础型式的持力土层差异较大时也可以属于两种基础，例如：桩基持力岩层分别为微、强风化岩时；扩展基础持力土层分别为粘性土和强风化岩时等等。

2.3两种基础型式在施工场地的划界

采用两种基础型式时，由于场地持力土层分界线的不确定性，使得两种基础型式的现场划界较困难、沉降后浇带的划界较困难。

施工配合工作量也较大（去施工现场踏勘次数和变更单次数均较多）。

2.4两种基础型式的不均匀沉降

规范给出的基础沉降量计算公式，其离散性较大，仅能作为概念设计的参考之一。

2.5两种基础型式处理方法

（1）基础选型分析时要考虑各不利因素，了解当地两种基础型式实例工程。

（2）应进行基础沉降量的计算（仅能作为概念设计的参考之一）。

（3）基底平均压力值的调整（基底面积加大、扩大头直径加大、管桩根数的放宽、等等）。

（4）柱下独立基础+防水底板、桩基+防水底板：底板下地基土直接承重后，底板可起筏形基础的部分作用。（上海地区常见的桩筏基础）

（5）预先采取适当措施避免采用两种基础型式。例如：较软土采用换填碾压、搅拌桩复合地基等。

（6）设置沉降缝或沉降后浇带。应尽量避免使用沉降缝。

筏形基础区域内采用沉降后浇带，要注意关注施工期间沉降后浇带处的沉降。

3。桩基础

3.1概述

（1）广东地区常用的桩基：预应力管桩、人工挖孔灌注桩、机械成孔（扩底）灌注桩。

以上顺序也是经济性顺序，也是我们设计时应优先选择的顺序。预应力管桩和人工挖孔灌注桩受条件限制，机械成孔灌注桩可用于任何情况（也是地勘单位在基础选型中常常首选推荐的）。

（2）桩承载力和桩身承载力

桩承载力和桩身承载力的区别：

桩承载力：当地的经验值；按规范的估算公式预估承载力与施工参数；单桩承载力试验值。

桩身承载力：桩身砼承载力和桩身纵向钢筋的承载力之和，灌注桩不考虑纵向钢筋的承载力。

任何情况下，桩身承载力≥桩承载力。

大直径的扩底灌注桩一般以桩身承载力作为控制值。

（3）桩直径分类（d－设计直径）

小直径桩：d≤250mm；

中等直径桩：250＜d＜800mm；

大直径桩：d≥800mm。

3.2桩基础设计依据

（1）有关桩基础设计规范很多，包络全部设计规范的设计是很难实现的，事前要选定合适的规范。

（2）桩基选型论证会应作为设计依据。

（3）甲方的观点仅作为参考，不作为设计依据。

3.3桩基础选型分析（今后项目均要有桩基础选型分析报告）

（1）房屋框架柱最大轴压力值。

（2）预估桩承载力（抗压、抗拔）：计算出最大有效桩长和最小有效桩长（要算出桩端持力土层最大和最小深度）。

（3）施工图中应摘录地质报告中不良地质现象，与对该桩基的不利影响和处理措施。例如：中风化夹层和“孤石”对预应力管桩的影响；地下流沙层对挖孔桩的影响，“孤石”对钻孔桩影响等。

也是提醒施工单位提前制定好应对措施。

（4）桩选型的经济分析和施工工期分析；与地质报告建议桩型的比