烟支烟丝密度与密端指标检测标准制定.pdfVIP

烟支烟丝密度与密端指标检测标准制定

针对卷烟检测过程中烟丝密度与密端指标检测标准不统一这一现状，论文通

过调查、分析、归纳、总结，确定了检测的最佳方案，编制了符合实际生产活动

的检测标准，使烟丝密度与密端指标检测走向规范化、科学化。

标签：卷烟；烟丝密度；密端指标；检测标准

1问题提出

烟支密端指标包括密端量与密端位置偏移量，密端指标的测量是烟支密端控

制的关键环节。准确的密端指标测量值，能够保证产品质量、提高生產效率、降

低物料消耗。

公司利用德国生产的微波密度仪，进行烟丝密度与密端指标测量[1]。由于

没有统一检测标准，密端指标检测结果再现性较低，检测活动随意性与差异性大，

检测结果可比性低[2]，为产品设计、维护、加工参数调整带来不良影响[3]。

2标准制定研究过程

针对上述问题，经过详细的调查、分析，以目前检测标准为基础进行归纳、

优化，编制了烟支烟丝密度与密端指标检测标准框架，现对其关键部分简要说明。

2.1抽样烟支形态选择

卷烟的形态有双倍无嘴烟、单倍无嘴烟、双倍滤嘴卷烟、滤嘴卷烟四种[4]，

不同的形态对检测结果影响不同。综合考虑样品取样点、取样难易程度等多个方

面，最终决定选择滤嘴卷烟作为检测样品。

2.2密端范围参数选择

通常烟支端部检测单元的检测结果与实际值相比总会偏小，需要找到一个合

理的密端参数范围。为此，开展如下试验：

（1）材料。材料：500支泰山（宏图）卷烟。

（2）样品处理。将卷烟分成A内排与B外排两组，用QTM0835U7综合测

试台从A、B组中各选出90支重量在0.89g±0.02g范围内的卷烟，每30支卷烟

一组分成六组并随机编号。

（3）实验方法。将第一组卷烟的点燃端、中间位置各切下10mm，分别称

重、记录并计算密端量（烟支体积相同，重量的增量等于密度的增量，也就是密

端量）作为样品的实际密端量。

第二组至第六组卷烟分别以密端范围参数1mm、2mm、3mm、4mm、5mm

用密度仪进行测量并记录密端量。

（4）数据分析。泰山（宏图）第一组卷烟点燃端重量D为1.205g，中间段

重量Z为1.118g，因此泰山（宏图）密端量M为：

M=（D-Z）/Z=（1.205-1.118）=7.8%

以此类推，第二组至第六组密端量分别为6.2%、6.9%、7.4%、7.7%、7.6%，

可见第五、六组的密端量值与第一组的最为接近，且其数据基本一致，因此，密

端范围参数取第五组的4mm。

2.3测试试样数量确定

在实际测试中，测试试样数量不统一，有20支、40支、100支等多个标准。

为研究试样数量对测量结果的影响，开展如下试验。

（1）材料。材料：300支泰山（宏图）卷烟。

（2）样品处理。用QTM0835U7综合测试台从无缺陷卷烟中选出110支重

量在0.89g±0.02g范围内的卷烟。将挑出的卷烟分为四组，第一组10支，第二组

为20支，第三组为30支，第四组为50支。

（3）实验方法。四组卷烟分别用密度测定仪测量密端量并记录。

（4）数据分析。将密端量测定结果通过minitab对四组数据进行方差分析，

最终得出P值P=0.807≥0.05，所以各组数据无显著性差异，所以样品检测数量

定为20支。

2.4水分调节确定

为研究水分对烟支密端量测量的影响程度，开展如下试验。

（1）材料。材料：600支泰山（宏图）卷烟。

（2）样品处理。用QTM0835U7综合测试台从无缺陷卷烟中选出240支重

量在0.89g±0.02g范围内的卷烟，将其平均分为六组。

（3）实验方法。随机取三组卷烟编号为第一组至第三组，并立即放入密度

仪进行检测，另三组编号为第四组至第六组，放入恒温恒湿箱中，平衡48小时

后再进行检测。

（4）数据分析。水分调节对密端量的测定有一定影响，但幅度较小，不会

对测量结果产生明显影响，因此在线卷烟确定采用不进行水分调节测量，非在线

卷烟采用水分调节测量。

2.5最佳方案

综上可得，标准制定的最佳方案：选择滤嘴卷烟作为检测样品；密端范围参

数取