有哪些信誉好的足球投注网站- 1、本文档共6页，可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 6、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
??
?
??
针对性护理对胃炎胃溃疡患者的临床效果分析
?
?
?
?
?
??
?
?
?
[摘要]目的：探究针对性护理对胃炎胃溃疡患者的临床应用价值。方法：纳入60例胃炎胃溃疡在本院治疗的患者，（时间：2019年01月~2020年10月），行护理对比性研究，电脑排列数组法分组，对照组（常规护理，n＝30），实验组（针对性护理，n＝30），分析两组患者生活质量、治疗有效率。结果：（1）生活质量：实验组生活质量，较对照组显著改善，（P＜0.05）；（2）治疗有效率：实验组治疗有效率，较对照组数据改善显著，（P＜0.05）。结论：针对性护理对胃炎胃溃疡患者有较好的临床效果，有效提升患者生活质量、治疗有效率，有临床推广意义。
[关键词]针对性护理；胃炎胃溃疡；临床效果
胃溃疡是临床常见疾病，具有病程时间较长等特点，其早期无明显临床症状，但在急性发作后可导致患者出现胃穿孔、胃出血，严重威胁患者生命健康。幽门螺杆菌是引发患者出现胃炎胃溃疡的主要因素，破坏患者胃黏膜保护屏障，以及对患者胃部组织产生侵袭，导致患者久病不愈。对此，不但要进行抑酸治疗，还要治疗胃溃疡。同时，还需对患者实施有效护理干预，提升治疗效果的同时，缓解幽门螺杆菌感染状况。本文纳入60例胃炎胃溃疡在本院治疗的患者，（时间：2019年01月~2020年10月），行护理对比性研究，探究针对性护理对胃炎胃溃疡患者的临床应用价值，详情如下。
1、研究对象和方法
1.1研究对象
纳入60例胃炎胃溃疡在本院治疗的患者，（时间：2019年01月~2020年10月），行护理对比性研究，电脑排列数组法分组，对照组（常规护理，n＝30），实验组（针对性护理，n＝30）。
对照组性别比例，15:15，20岁~45岁为研究年龄段，平均年龄（32.50±0.23）岁；实验组性别比例，17:13，22岁~45岁为研究年龄段，平均年龄（33.50±0.04）岁。组间临床资料对比后，无显著差异，P0.05。纳入标准：（1）自愿接受分析研究。（2）齐全临床资料。排除标准：（1）其他严重消化系统疾病。（2）严重缺损临床资料。（3）精神异常。
1.2研究方法
对照组常规护理：用药指导、饮食指导、健康宣教等。
实验组针对性护理：（1）用药治疗:患者用药前，要对患者药物过敏状况进行详细了解，指导患者按时服药，并观察服药后是否出现不良反应。（2）饮食护理：由于患者会出现不同程度胃部疼痛感，因此对食欲产生一定影响，可根据患者饮食习惯以及喜好，对饮食计划进行改善，指导患者多摄入维生素，提升自身体质，加快溃疡部位愈合。（3）健康宣教：护理人员要对胃炎胃溃疡发病原因及注意事项，对患者进行健康宣教，提升患者疾病认知水平。
1.3观察指标
生活质量对比（心理功能、生理功能、社会功能、物质生活）。
治疗有效率对比。
生活质量：SF-36生活质量评分表评测。
治疗有效率：根据患者幽门螺杆菌根除率，将治疗效果分为显效、有效、无效。
1.4统计学方法
采用2*2析因设计，采用重复测量方差分析比较组间差异；炎性因子指标为连续性变量资料，用表示，t检验，采用重复测量方差分析比较组间差异；治疗效果、不良反应率为定性资料，用（n,%）表示，检验，采用非参数检验比较，若组间对比结果差异显著且P0.05或P0.01时，则具有统计学意义。
结果
2.1生活质量对比数据可知，实验组较对照组，生活质量数据，改善显著，（P＜0.05），见表1。
表1患者生活质量对比（±s）
组别
例数
心理功能
生理功能
社会功能
物质生活
护理前
护理后
护理前
护理后
护理前
护理后
护理前
护理后
对照组
30
55.32±0.32
69.52±4.01
64.32±0.21
71.26±4.23
65.89±1.20
74.32±1.30
66.00±2.32
72.68±1.32
实验组
30
55.26±0.69
89.53±6.21
64.43±0.36
85.83±8.23
65.59±0.05
86.25±5.55
66.01±2.02
90.23±4.69
T值
--
0.43
14.83
1.45
8.62
1.37
11.46
0.02
19.73
P值
--
0.67
0.00
0.15
0.00
0.18
0.00
0.99
0.00
2.2临床效果对比数据可知，实验组较对照组，治疗有效率数据，改善显著，（P＜0.05），见表2。
表2两组临床效果对比（n，%）
组别
例数
显效
有效
无效
有效率
对照组
30
20（66.67）
4（13.33）
6（20.00）
80.00
实验组
30
29（96.67）
1（3.33）
0（0.00）
100.00
--
--
--
--
6.67
文档评论（0）