新闻传播伦理学探讨论述.pdfVIP

新闻传播伦理学探讨论述

作者：姜彩杰蔡麒麟单位：安徽大学新闻传播学院

新闻伦理，是伦理在新闻传播活动中的投射和反映，是指从事采

访、编辑、出版、播出、经营、管理等新闻信息传播活动的人们在长

期的职业实践中形成的调整相互关系的行为规范。概言之，它是新闻

媒体及其工作者出于自律而制定的成文或不成文的规范。随着2010

年“公民新闻”的全面发展，以及以微博为代表的“自媒体”时代的到来，

2010年对网络媒体新闻的伦理研究在伦理研究领域占了很大一部分。

同时，相对于2009年和2010年，学界对于突发性公共事件和灾难报

道中的新闻伦理问题仍旧保持着一定程度上的关注。

一、新闻伦理原理层面

2010年专门针对新闻伦理原理层面的研究相对较少，涉及这一领

域的文章主要针对新闻传播与伦理问题的契合点、新闻摄影的伦理道

德观等方面。有研究者从新闻媒介及从业者在新闻传播活动中遭遇的

各种复杂的价值关系的角度来分析新闻价值、职业价值、新闻伦理道

德与社会伦理道德这四重价值之间的相互作用相互影响，指出正是这

四种价值相互之间补充、融合的过程，才促使了新闻伦理道德体系的

建构和完善。但也是由于这四种价值相互之间的冲突和对立，才引发

了新闻伦理道德失范。①也有研究者从新闻摄影的伦理道德观方面

来界定新闻伦理的定义和行为准则，就尊重拍摄对象与坚守新闻专业

主义，研究者引用了“亲密圈”和“无知之幕”这两个概念，以此对新闻

摄影的伦理道德观进行界定。②有研究者从新闻传播与伦理的定义

着手，指出这两者互相交叉，从社会文明和精神文化的进化与发展的

角度阐释新闻伦理问题研究的必要性。③

还有学者从中西方新闻图片伦理问题研究比较的角度，对当前的

一些新闻图片的伦理问题进行了比较分析，通过比较和分析当前我国

与西方国家相比新闻图片伦理问题研究的不足之处。④也有研究者

试图从社会学（历史、政治、文化）、道德哲学以及哲学性质的伦理

学三个方面阐释其对新闻伦理学的理解，指出新闻传播理论和专业伦

理理论本身所不能解决的，往往就是社会痼疾的病灶所在，但好在随

着新闻从业者主体意志的苏醒，一种健康的媒体伦理已经破土。⑤有

研究者通过对新闻伦理、新闻职业道德、新闻专业主义三者之间关系

及其定义的重新分析与界定，指出新闻伦理和新闻专业主义只是一种

对理想的不同表述而已，目的都是为了新闻事业能发挥最大的社会功

用，只是侧重点有所不同。但同时也指出，媒介行为失范归根到底是

违反了新闻伦理、新闻职业道德和新闻专业主义的要求。⑥

随着对新闻伦理学研究的逐步深入，2010年单纯对新闻伦理学定

义、原理、特点等方面进行论述的文章已经不多，就像有的研究者说

过的那样，“新闻伦理学的研究阶段似乎已经进入到现象性、规范性

等更为具体的应用层面。”但这并不代表我们就可以对忽略对这一方

面的研究。作为新闻伦理学的理论基石，只有在原理等基础性理论方

面的不断完善与进步，才能促使实践工作更加顺畅地进行。

二、新闻伦理的失范原因及对策

2010年，有不少学者就新闻伦理的失范、媒体新闻职业道德的缺

失等现象进行了不同层次、不同角度的分析和阐释，同时也就制定和

完善新闻伦理与职业道德规范等方面提出了一些切实可行的措施和

方法。有研究者分析并反思了近几年传媒界出现的一些“乱”象，并总

结出传媒在开展传播活动时必须遵循的几个伦理原则：真实、仁爱、

正义、适度、自由。⑦有研究者从新闻工作者本身出发，针对记者

伦理道德失范事件的发生进行反思，通过研究记者自身情感、认知层

面以及意志层面对其职业道德的影响和塑造，指出记者的良心是记者

自身内部的道德评价，而唤起记者的良心是实现新闻自律的必由之路。

⑧另外有研究者通过分析社会新闻的特性，指出社会新闻要写得好

看、耐看、可看，就必须摒弃那些血腥夸张的现场描述、摒弃浮夸的

文字风格和炒作式的细节渲染。⑨

有研究者从网络传播自身的内部根源和外部因素两个角度，对网

络传播视域下的伦理失范进行了分析，指出其失范的原因主要包括：

网络技术的特殊性，如网络的无中心离散性、网络的开放性等；网络

传播的特殊性，如信息消费时空上的隔离性、信息消费方式的匿名性、

网络“把关人”的缺位等等。⑩有研究者针对近几年流行于网络的网

络恶搞现象展开分析，指出网络恶搞带来的传播伦理危机，主要包括

两个方面：一是原有的传播者应当遵循的法则受到了前所未有的挑战；

二是道德判断所需要的舆论缺失。究其原因，研究者从网络传播的虚

拟性、隐蔽性