马克思经济危机理论初探.docxVIP

??

?

??

马克思经济危机理论初探

?

?

?

?

?

??

?

?

?

[摘要]马克思对于社会经济危机的出现及发展有着较为深入和系统的理解，资本主义社会已经发展了几百年；但是，社会经济危机的发展和演变尚未出现任何新的超越，依旧处于马克思的研究及分析范围内。目前，在世界范围内，经济危机的出现及发展本质上依旧来源于社会剩余劳动力及剩余劳动产品，归根结底是社会发展基本矛盾造成的，其中，彻底破除经济危机的根本方法是改变资本主义制度。社会资本主义制度的发展已经出现了很多新的变化和转机，但是，社会生产资料的私有制尚未得到根本的改变，社会资本对逐利性没有得到根本的转变，综上，深入分析马克思主义经济危机基本理论对于深入认识和研究经济危机的出现及发展，把脉经济危机发展方向提供了正确的方向和指引。

[关键词]经济危机；资本；经济周期；当代价值

[作者简介]张兴峰（1993-），男，汉族，上海人，上海师范大学，硕士研究生，研究方向：科学社会主义与国际共产主义运动。

[中图分类号]A81[]A[]1006-8031（2018）08-0030-03

一、马克思关于经济危机理论的观点

马克思在经济危机相关研究实践中发现，经济危机发展的基本理论及观点基本见诸于《资本论》第1—3章中，从其出版的《资本论》一书和相关的经济学研究草稿中，能够分析出相关的经济危机出现的本质、发生的可能性及危机出现的规律等。

（一）关于危机的根源问题

马克思在经济危机方面的认识根源来自于“社会生产能力已经上升至上述基本关系难以接纳的程度，资本主义社会的生产关系严重阻碍了社会生产能力的持续发展”。①马克思认为，在社会经济发展实践中，“任何危机出现的本质原因，基本源自于社会群体的贫困及消费能力下降。但是，作为资本的持有者和掌握者，尚未意识到这个问题，一味发展社会生产，将社会的绝对生产能力作为表征社会生产力发展的评价基础”②。换言之，经济危机出现的根本原因是资本主义社会企业内部的生产能力与生产组织协调之间的尖锐矛盾。伴随社会资本主义发展能力的显著提升，作为社会中的生产型企业，企业的社会生产始终具有较高的计划性和组织能力。但是，从社会生产能力总体评价方面，考虑到社会生产资料的私有化，资本持有者在組织社会生产方面主要依照产品的价格变化规律，不同类型企业之间能够相互独立发展，产业之间相互分离，导致社会整体上处于无政府组织状态。在上述社会矛盾激化到某种程度后，社会的生产系统及生产比例失衡严重，经济危机随即出现。此外，是社会资本主义的生产能力提升同社会生产人员相应的报酬支付能力及需要缩水之间的主要矛盾。企业在社会生产实践中，为了实现资本的积累，其致力于追求社会剩余价值，在社会竞争环境的作用和限制下，社会生产能力不断扩展；与此同时，随着社会科学技术的快速发展，资本主义生产能力的快速扩展提供了坚实的物质基础。但是，迫于社会资本及生产资料的逐利性特点，导致社会资本持有者对劳动人员的剥削更加严重；而作为社会劳动人员，仅能够获取相应的劳动工资作为回报，无法参与到社会剩余价值的分配过程中，社会剩余价值基本被社会资本持有者占据，社会劳动人员依靠出卖劳动力维持基本生活。所以，社会劳动者的消费能力和社会生产发展间的距离快速扩展，社会劳动力的产品支付能力及需要较生产出现快速扩大，最终导致社会生产及产品消费出现严重的偏离，在上述矛盾激化到一定程度后，社会的生产能力及实现条件被损害，最终导致社会经济危机的大范围出现。

（二）关于危机的可能性和现实性问题

马克思曾在19世纪中期，在针对于萨伊、李嘉图及西斯蒙等人的社会危机基本理论评价实践中，深入阐述了社会资本主义经济危机发展的概率，也就是说“作为社会危机的资本方持有人员而言，危机主义来自于资本的持有者，不单单局限于资本作为社会商品及货币的存在形式界定，能够最终彻底分析出社会经济危机的发展情况”③。“在于经典发展及概念相符合的社会经济流通的区域，才有成为现实的可能性”④。马克思主张，在相对简化的社会经济发展实践中，目前已经存在两种形式上的可能情况。首先，商品的基本形态最终分化出产品的卖方和买方，二者之间职能的相互分离，本质上是W—G和G—W之间的协调统一，“可以采用强制性、规范化的方式实现……必须通过提升二者之间的相互独立性基础上的暴力以完成。社会经济危机的出现本质上是在具体生产实践中，相互独立阶段的实际性统一。”再者是，在社会经济发展中，货币资金作为社会经济交易中的支付方式，“在两类不同类型的、相互之间保持分离的情况下的执行职能存在差异”⑤。换言之，社会经济交易实践中，货币资金作为重要的价值存在尺度，在相互支付实践中，能够相互冲抵的基本观念能够作为价值评价的基本尺度，但是在社会价值产生实际中，必须通过货币进行支付。此时的货币资金