再论伤寒温病下法.pdfVIP

再论“伤寒下不嫌迟，温病下不嫌早”

关键词：下法伤寒迟下温病早下辨析

正文：

下法，八法之一，又称泻下法、攻下法，即运用具有泻下或润下功能的药物，

治疗里热实证的一种方法。下法治疗热病源于《内经》，后世医家代有发挥，尤

在伤寒温病病程中日趋完，成为治疗外感热病的常用治法。前人有“伤寒下之不

嫌迟，温病下之不嫌早”一说，对后世治疗疾病颇有影响。但笔者认为此言有所

偏激，若不能正确理解其中深蕴，盲目遵从此说，就会贻误临床。现辨析此说法，

以求正确理解其含义。

1.来源

“伤寒下不嫌迟，温病下不嫌早”语出于清代戴万山的《广瘟疫论》。即所谓

伤寒不宜早下，以迟下为妥；温病不宜迟下，以早下为宜。亦提出：“伤寒在下

其燥结，温病在下其郁热；伤寒里证当下，必待表证全罢，温病不论表邪罢与不

罢，但兼里证即下；伤寒上焦有邪不可下，必待结之中下焦方可下，温病上焦有

邪亦可下，若必待结至中下焦始下，则下之不通而死者；伤寒一下即已，仲景承

气诸方多不过三剂，温病用下药至少三剂，多则有一、二十剂者”。戴氏从下法

运用的时机、下法治疗的目的、下法运用的适应证、下法运用与邪结部位的关系

及下法使用的剂量上等五方面比较了温病与伤寒在下法运用上的区别。为了说明

“伤寒下不嫌迟，温病下不嫌早”，其可谓要言不烦。

2.阐释

2.1“伤寒下之嫌迟”。寒为阴邪，易伤阳气，而伤津劫液在病程中出现较迟，故

较之温病，伤寒是可以迟些下，早下往往会损耗阳气。《伤寒论》中，误下引起

的变证是不胜枚举的。因此，强调“下不嫌迟”；“必等表证全罢”；“必等结至中

下二焦方可下”。意在告诫伤寒用下务要慎重，切莫轻易早下，以致阳气耗伤。

【1】

清代王孟英在《温热经纬》中说到：“伤寒为阴邪，未尝传腑化热，最虑邪气

下陷„„而有早下之戒。”

2.2“温病下之不嫌早”。温病以温邪为患，伤阴最快，传变迅速，阳明热结较为

常见，故不宜下之过晚，致邪热燎原，危害无穷。历代温病医家强调温病及早用

下法多有阐述。吴又可在《温疫论》中倡导：“应下之证，见下无结粪，以为

下之早，或以为不应下而误投下药，殊不知承气本为逐邪，而非为结粪设也。”

其后之杨栗山等也赞同其观点，并在《伤寒温病条辨》中指出：“温病其邪在里，

由血分而发生气分，下不嫌早，其证不必悉具。”“温病早投攻下，不为大害。”

清代顾晓澜亦在《吴门治验录》中说：“温邪宜清里，有一分下证，即宜下之，

故下不厌早。”柳宝诒说：“胃为五脏六腑之海，位居中焦，最善容纳。邪热入胃，

1

则不复传。故温热病结胃腑，得攻下而解者十居六七。”若拘泥于“下不厌迟”

之说，待痞满燥实坚痛俱全之时才考虑用下，往往贻误病机，致病情由重转危，

有实转虚，或为土燥水竭，或致肠络损伤等。

3.辨析

“伤寒下不嫌迟，温病下不嫌早”，这是前人根据伤寒和温病各自不同的病理

变化和表现，总结出来的经验。然而在治疗疾病时，“早”与“迟”是相对的，

并且应用下法是有前提的。

【2】

3.1在伤寒，仲景在《伤寒论》创造性地提出了“阳明三急下”和“少阴三

急下”等“急下存阴”之明见。阳明病的三急下证：252条“伤寒六七日，目中

不了了，睛不和，无表里证，大便难，身微热者，此为实也，急下之，宜大承气

汤。”253条“阳明病，发热汗多者，急下之，宜大承气汤。”254条“发汗不解，

腹满痛者；急下之，宣大承气汤。”“目中不了了，睛不和”为邪热深伏，灼竭津

液，真阴欲竭之证；“发热汗多”则为里热蒸腾，迫津外泄。阳热里亢极之势，

阴津有枯竭之虞；“发汗不解，腹满痛”为津液已从外夺，病情传变迅速，急剧

入里，化燥成实，腑气壅塞不通。故三者均用急下存阴之法，急用大承气汤泄热

救阴。

少阴病的三急下证：320条“少阴病，得之二三日，口燥咽干者，急下之，宜大

承气汤。”321条“少阴病，自利清水，色纯青，心下必痛，口干燥者，可下之，

宜大承气汤。”322条“少阴病，六七日，腹胀不大便者。急下之，宜大承气汤。”

“得之二三日，口燥咽干者”，说明伏热在里，迅速灼烁肾阴；“自利清水，色纯

青，心下必痛，口干燥者”，提示燥屎已成，热结旁流；“六七日，腹胀不大便者”，

说明里实已备。肾本为藏精之所，少阴病阴精已伤，如不迅速除去