西方现代化理论的兴起与演变.pdfVIP

西方现代化理论的兴起与演变

俞思念,陈平其

(华中师范大学科学社会主义研究所,湖北武汉430079)

摘要:产生于20世纪50年代后期至60年代初期的西方现代化理论是当时社会历史环境

的产物,它明显存在着殖民主义时代的痕迹和脱离科学技术进步的很大局限性,因而受到后起

的依附理论、世界体系论与后现代理论的尖锐批评。但西方现代化理论并未就此消失;在新

的历史时代,它正视科学技术革命给世界带来的深刻变化,因而处于新的重建之中。

关键词:现代化理论;依附理论;世界体系论;后现代理论;科学技术革命

西方现代化理论发生于战后恢复的主要欧洲国家,却对非西方发展中国家产生了巨大的

影响,但所有发展中国家现代化的历史进程都无情地证明了西方现代化理论的失误。为此,西

方现代化理论先后受到了依附理论、世界体系论与后现代理论的尖锐批评。尽管如此,西方

现代化理论家们仍没有放弃他们的研究。20世纪70年代中期以来,处于重建中的西方现代

化理论正视科学技术进步在世界范围内的重大推动作用,力图修补其理论缺失,恢复这一理论

曾经有过的影响。深入了解西方现代化理论的发展演变过程,分辨其合理性和局限性,对于推

进我国现代化理论和中国特色社会主义现代化实践的健康发展有着深刻的借鉴意义。

（一）西方现代化理论的产生并非偶然,而是当时特定社会历史环境的必然产物。二战以后,

特别是从20世纪50年代开始,由新的科技革命引起的世界性“第二次工业革命”,带来了社

会生产力的飞跃性进步。西方资本主义世界出现了20世纪上半叶所未曾有过的持续经济增

长局面,西方资本主义经济相应发生了结构性变化。美国在二战后迅速成为西方资本主义世

界的领头人,达到了资本主义世界经济和政治发展的顶峰。而在二战中遭受重大损失的欧洲,

也迅速实现了重建与发展,并随后呈现一种高速增长的态势。西方资本主义国家在二战后的

迅速发展,在西方社会造成了一种普遍的乐观情绪与自信。不少西方学者因此认为,西方资本

主义代表了现代世界发展的正确方向,西方世界正处在人类发展的较高阶段,而发展中国家则

处在发展的较低阶段。他们甚至借用马克思所说的“工业较发达的国家向工业较不发达的国

家所显示的,只是后者未来的景象”[1](P8)这句话,得出结论说,落后国家发展的目标就是达

到目前西方发达国家的状况。二战以后的另一个历史性的事件是世界范围内共产主义运动的

展开。前苏联经过二战的洗礼,其国力迅速强大,影响遍及全球。东欧、中国、朝鲜等一系列

社会主义国家相继诞生,使得社会主义阵营的势力空前强大。以美国为首的西方资本主义国

家并不甘心自己原有势力范围的丧失,一心想要颠覆社会主义。于是,世界分裂为两个尖锐对

立的社会体系,进入了社会主义阵营与资本主义阵营相互对峙的冷战时期。与此同时,旧的殖

民主义体系纷纷瓦解,大批殖民地国家得以独立。这些新独立的国家首先面临的就是发展道

路的选择问题。其中对社会主义与资本主义道路的选择,不仅关系到他们的发展与前途,而且

也关系到国际社会发展的方向与大局。与西方资本主义国家的想象恰恰相反,不少国家宣称

他们的理想就是社会主义,认为只有社会主义才能迅速恢复与发展本国经济。这也使得西方

资本主义世界表现出极大的戒备与恐惧。作为资本主义世界的领头人,美国一心想把其经济

和政治的触角伸到世界的各个角落,当然不甘心将这些新独立的国家推向社会主义一边,他们

为此提出了所谓的“第四点计划”,企图以经济援助来拉拢和影响这些国家,使其纳入资本主

义的轨道。正是在这样的历史背景之下,在50年代末、60年代初,美国新一代的年轻经济学

家、社会学家、政治学家、人类学家分别从各自不同的角度对第三世界国家的现代化问题进

行了深入的研究,发表了大量学术论著,初步形成了西方现代化观。由于他们的现代化理论与

美国政府的政治目标不谋而合,它的目的就是通过向这些新独立的国家展现西方国家现代化

的魅力,从而吸引他们走上资本主义的道路,因此,它受到了美国政府与大财团的大力资助。显

然,早期西方现代化理论的主要目的就是通过现代化理论的传播,促使第三世界国家选择西方

现代化道路,进入资本主义的轨道。正如一位西方学者所说的那样,对西方现代化理论的研究,

与其说是出于学说上的兴趣,还不如说是政治上的需要。

（二）实际上西方现代化理论创立之初,这些现代化理论家们对第三世界国家的国情并不了

解,他们既无理论上的准备,也无现成的实践模式可资借鉴,只好从西方已有的思想体系中去

寻求理论基础。西方经典社会学因而成了西方现代化理论的思想渊源。迪尔凯姆提出的“传

统社会”与“现代社会”成了现代化理论中最基本的一组