血液细胞形态学检查在血常规检测应用中的临床意义.docxVIP

血液细胞形态学检查在血常规检测应用中的临床意义.docx

  1. 1、本文档共6页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

?

?

血液细胞形态学检查在血常规检测应用中的临床意义

?

?

湖南省澧县人民医院检验科415500

【摘要】目的:探讨血常规检测中应用血液细胞形态学检查的临床意义。方法:将我院检验科2015年1-12月期间收集的血液分析仪检测正常血液标本200份(对照组)与异常血液标本200份(研究组)进行研究,两组血液标本均实施血液细胞形态学检查,比较两组检查结果。结果:研究组血液标本经血液细胞形态检查显示假阳性率(异常率)为32.00%(64/200),对照组经血液细胞形态学检查显示假阴性率(异常率)为5.00%(10/200),但经血液细胞形态学检查联合血液分析仪检查则显示假阴性率为8.00%(16/200),经统计学分析可知研究组检查异常率显著高于对照组(P0.05)。结论:血液细胞形态学检查在血常规检测中有一定应用价值,若能联合血液分析仪检测,则可提高检查准确性,有重要的临床意义,值得借鉴。

【关键词】血常规检测;血液分析仪;血液形态学检查;临床意义

近几年,我国医疗技术不断发展,医疗卫生条件得到显著改善,各种新技术与新设备在医院不断投入使用,使得血常规检测中全自动血液分析仪的应用增多,而常规血液细胞形态学检查则逐渐被忽视。这种情况并未提高临床诊断符合率,反而使得误诊率与漏诊率有所提高,使得临床诊治受到了严重影响,为此必须加强血液细胞形态学检查在血常规检测中的应用。我院针对检验科经血液分析仪检测为正常与异常的血液标本各200份进行研究,均实施血液细胞形态学检查,现将结果报道如下。

1资料与方法

1.1一般资料

本次研究将我院检验科2015年1-12月期间收集的血液分析仪检测正常血液标本200份(对照组)与异常血液标本200份(研究组)进行研究,两组血液标本均实施血液细胞形态学检查。其中研究组200份血液标本中男性有112份、女性有88份;年龄在15-78岁之间,均值48.7±10.6岁。对照组200份血液标本中男性有110份、女性有90份;年龄在16-79岁之间,均值48.5±10.7岁。在前述一般资料上组间比较无明显差异(P0.05),可比。

1.2方法

本次研究采取的仪器包括两种,其一为日本希森美康SYSMEX全自动血液分析仪,主要进行血常规检测;其二为德国徕卡LEICADM750光学显微镜,主要进行血液细胞形态学检查。研究期间将两组血液标本均进行全自动血液分析仪检测,包括红细胞计数、白细胞计数、淋巴细胞(%)、中性粒细胞(%)、血红蛋白含量、红细胞体积分布宽度、血小板计数、红细胞平均体积、嗜酸性粒细胞(%)、嗜碱性粒细胞(%)等。血液细胞形态检查则先将标本制片→染色,然后再进行检查,主要为1000倍计数分类100个有核细胞,然后详细观察与分析红细胞与血小板形态。

1.3观察指标

观察研究组检查假阳性与对照组检查假阴性,均为异常情况,记录异常率(异常率=异常份数/总份数×100%),对比分析,同时对研究组检查异常情况进行分析。

1.4结果评价标准[1]

研究组评价其假阳性,评价标准:经全自动血液分析仪检查结果为异常,而血液细胞形态学检查结果为正常;对照组评价其假阴性,评价标准为:经全自动血液分析仪检查结果为正常,而血液细胞形态学检查结果为异常。

1.5统计学处理

将本次研究的相关数据录入EXCEL表格中,计数资料用百分比(%)表示,予以卡方(χ2)检验,以P0.05作为统计学有意义的标准。

2结果

2.1组间检查异常率比较

研究组200份标本经血液细胞形态学检查显示正常64份,即假阳性率(异常率)为32.00%;对照组200份标本经血液细胞形态学检查显示异常10份,即假阴性率(异常率)为5.00%,但经血液细胞形态学检查联合全自动血液分析仪检查后显示异常16份,异常率为8.00%。经统计学分析可知,研究组检查异常率要显著高于对照组(P0.05)。

2.2对照组血液标本检查异常情况分析

对照组血液标本经血液细胞形态学检查显示异常10份,包括红细胞形态异常、血小板数量异常及白细胞形态异常三种情况,详细数据分析可见表1。表1对照组200份血液标本经血液细胞形态学检查异常10份情况

异常类型份数百分比(%)

红细胞形态异常660.00

血小板数量异常220.00

白细胞形态异常220.00

3讨论

血常规检查可以检出血液异常病变,比如出血、贫血、发热,而血液病则主要指的是原发或对血液、造血组织或器官等造成严重累及的疾病,有明显的血液异常[2]。血液病因无特效疗法,在很大程度上属于“不治之症”,但是近几年医学技术不断进步,血液病临床诊断与治疗有所改善,使得临床效果有一定提高。血液细胞形态学检查属于临床检验血液病最为广泛的方式,随着相应技术日新月异,使得检验科临床检验血常规效率得到明显提高[3]。但是,全自动血液分析仪以其检查准确

文档评论(0)

159****6793 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档