高质量经济活动的机制、特定性与政策选择研究.docxVIP

?

?

高质量经济活动的机制、特定性与政策选择研究

?

?

赵霞

摘要：高质量经济活动与经济效率的提升、国民生活质量息息相关，达成高质量经济活动的关键在于促进生产率、实际工资以及企业利润的协同增长。基于此，本文主要对一、高质量经济活动的机制进行分析，并从行业与产品、规模和结构、时间和空间、走向与趋势四方面入手，阐述了高质量经济活动的特定性。在此基础上，说明了推动行业与产品发展、发挥规模与结构优势、抓住空间与时间机遇、预测走向与趋势信息这些高质量经济活动的政策选择。

关键词：高质量经济活动;生产率;实际工资

引言：十九大中的论述表明，高质量的经济生活主要“满足人民日益增长的美好生活需要”。结合习近平总书记的“转方式调整结构和扩大中等收入群体是同一个过程的两个侧面”等重要论述，可以了解到，实现生产率、实际工资以及企业利润的协同增长极为必要，其是新经济形式下高质量经济活动的重要目标。具体而言，要求着在实现生产率、实际工资与利润协同增长的基础上，落实绿色发展、开放发展、共享发展。

一、高质量经济活动的机制

（一）经济活动指标

判断高质量经济活动的重要指标为确定相应经济活动是否具备生长率增长空间。通常而言，当某种、某一类型经济活动拥有极高的生长率增长空间，则在生产率有低至高发展过程中，此种经济活动所产生的产业带动效应更强，且具备更为丰富的能力、知识积累。相对应的，一旦该经济活动的生长率空间达到最大水平，无法实现进一步提升，则意味着此种经济活动不再属于高质量的范畴内。同时，在判断某一经济活动是否属于高质量范畴内时，还要对其能够在多大范围内、多大程度上影响其他部门的生长率增长，即技术外溢性的程度。若此种经济活动具备极高的技术外溢性，则意味着该种类经济活动包含在高质量范畴内。

（二）国家发展参数平衡

调节学派的研究认为，资本积累、生产率的=增长速度与国民收入的增长情况、家庭平均收入的增长情况基本处于一致水平。在上述的积累模式中，不仅包含着生产率的提升以及技术进步，还涵盖着实际工资的增长，即为“内涵型积累”。而在“外延型积累”中，一般仅依靠投入而并非技术进步获取增长。在标准化与工业流水线生产组织模式中，普遍利用规模化生产推动劳动生产率提升;资本方与劳动方依托集体谈判确定出与生产率增长有关的工资制度，促使在提高实际工作的同时推动大规模消费的更好发展，并反向强化大规模生产，实现利润增长的同时增高了积累率，使得资本增多、经济规模扩大，最终达到实际工资、生产率、企业利润之间形成良性循环。

（三）经济发展循环关系

调节学派对黄金三十年进行分析发现，依托扩大内需能够达到促进经济增长的效果，此时的积累主要利用内源型积累实现。根据经济史的划分，在西方的黄金三十年属于“西方走向富裕”的后期加速阶段，主要实现了从富裕走向更加富裕，或是从富裕走向富裕复兴。在这样的历史分析中，高质量经济活动普遍伴随着对“特定技术-经济范式下产业制高点”的争夺，促使人们对国际分工、国际贸易条件的关注程度进一步提升。当经济发展循环处于良好状态时，在任意一点均可展开切断操作。在经济开放背景下，若创新性活动缺乏产业关联性的“飞地经济”，则无法实现国民收入与产业的协同增长。

二、高质量经济活动的特定性

（一）行业与产品的特定性

高质量经济活动的目的是，实现对于人民福祉提高、社会福利体系构造以及企业资本的积累，但是这三者通常情况下，会呈现出此消彼长的状态，比如企业的资本积累过程，如果考虑人民福祉，则对于所有的员工来说，让其个人薪资提高必然是最佳方案，但是此时容易导致企业的资本难以全面积累。在高质量经济活动中，其会通过对于市场需求的观察、企业生产率、销售量、员工薪酬等信息的长期论证，共同调整企业的各类运行和发展参数，之后根据实际取得的各类信息参数，得到专项的分析结果。此外对于就业情况的促进作用，也会根据总量效应和产品需求的弹性变化量控制，则让企业的人力资源体系更为精简，则资本的积累量增加，且人员的薪酬也可以适当提高。

（二）规模和结构的特定性

高质量经济活动本质上相互协调、相互带动、相互促进的一系列产业活动，可以说如果只是一个产业，实际上难以称之为高质量经济活动，在多个产业的相互协调、相互发展中，则整个体系内部的资源总量飙升，且多种产业的协调过程，也可以形成这要素。在规模和结构的特定性方面，实际上可以产生两个要素，一个是发展快慢不同产业的相互协调，其中发展或变更更快的产业中，其中的工作人员素养更高，当此时其个人收入具有更高的弹性，从而逐渐涉足其他发展相对较慢的产业，当此时形成了“快拖慢”体系。另一个是对于所有管理体系的构造，对于不同的国家来说，其享有的自然资源与建成的产业结构不同，一些国家只能够成为全球产业链的原材料提供者和初步处理者，则不能取得高质量经济活动。

（三）时间和空间的特定性