- 1、本文档共5页,可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
?
?
PFNA内固定治疗股骨粗隆间骨折临床疗效观察
?
?
目的:分析股骨近端防旋髓内钉(PFNA)内固定治疗股骨粗隆间骨折临床疗效。方法:选择特定研究时段(2016年10月至2017年12月)内我院骨科接收的50例股骨粗隆间骨折患者,按入院先后顺序分为对照组和治疗组,每组25例患者,对照组采用Gamma钉对其对治疗,治疗组则采用PFNA内固定治疗,对比分析两种治疗方式下两组患者的手术一般情况和术后疗效。结果:在与对照组进行比较之后,治疗组患者的手术一般情况和术后疗效明显优于对照组,且术后并发症也低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:对股骨粗隆间骨折患者在临床治疗中采用PFNA内固定治疗效果显著,不仅能提高术后疗效,而且能降低并发症的发生率,提高患者的日常生活质量,值得在临床中大力推行。
关键词:PFNA内固定;股骨粗隆间骨折;临床疗效
股骨粗隆间骨折骨折主要是由于外力引起的,多为粉碎性骨折,常见于老年人。本文就此选取2016年10月至2017年12月内我院骨科接收的50例股骨粗隆间骨折患者,设立对照组进行对比分析,现将研究结果作如下报道:
1资料与方法
一般资料
选取2016年10月至2017年12月内我院骨科接收的50例股骨粗隆间骨折患者,展开研究。受伤原因:车祸伤18例、运动伤10例,跌落伤10例,其他8例。按入院先后顺序分为对照组和治疗组,每组25例患者,对照组:男16例,女9例;年龄55-68岁,平均(52.6±8.5)岁;其中骨折按长管状骨骨折的综合(AO)分类:A1类6例,A2类9例,A3类10例;治疗组:男20例,女5例,年龄60-75岁,平均(62.4±4.5)岁;其中A1类5例,A2类10例,A3类10例;
纳入标准:①所有患者均经过临床诊断确诊为股骨粗隆间骨折,②均对本次研究知情且签署同意书,③均无其他任何系统性肌肉软骨损伤,
排除标准:①血液病及精神病患者,②肝肾功能严重衰竭者,③凝血功能障碍者;两组患者的一般资料进行对比,差异不具有统计学意义(P0.05),具有一定可比性。
1.2方法
对照组:采用Gamma钉进行治疗:进行麻醉,然后指导患者采取仰卧位,患肢内旋、内收各15度,再一次检查Gamma钉的长度和角度,由顶点向近端切3-5cm切口,在顶点前1/3与后2/3交界处入钉,需要注意的是Gamma钉必须用手推进,坚决禁止锤击,放松下肢牵引后对螺母进行加压,确认无误后进行远端锁钉,最后在近端内用尾钉封口。
治疗组:采用股骨近端防旋髓内钉(PFNA)内固定治疗:指导患者采取平卧位之后实施全身麻醉,对患者的下肢进行牵引固定之后将患者内旋15度以便于X线机进行操作[2];在X线机下将骨折闭合复位之后于股骨大粗隆处向上行4cm纵行切口后逐一切开;于内侧肌中前段三分之一处开口之后插导针,在X线机确认导针置于髓腔内之后插入PFNA髓内钉。在此附近做一3mm切口后将螺旋片导针至于内并且拧紧螺钉。
1.3疗效评价标准
对比分析两种治疗方式下两组患者的手术一般情况和术后疗效,其中包括手术时间、切口长度、术中出血量、住院时间、骨折愈合时间五部分;
1.4统计学方法
此次对比治疗中产生的所有数据,应用SPSS23.0软件进行计算,t检验,用()表示;计数资料用检验,以(P0.05)为差异具有统计学意义。
2结果
治疗组患者切口长度、术中出血量、手术时间、住院时间以及骨折愈合时间均优于对照组患者,差异具有统计学意义(P0.05),详情请见表1:
表1:两组患者患者的手术一般情况和术后疗效比较(n=49)
3讨论
股骨粗隆间骨折临床主要表现有局部疼痛、肿胀、髋外侧有淤血斑、患肢活动受限、大粗隆部肿胀、严重者伴有内收畸形,治疗方式有保守治疗和手术治疗两种,其中手术治疗方式有①外固定支架,②多枚钉,③侧方钉板类,④髓内钉系统(股骨近端髓内钉(PFN)、PFN-A、Gamma钉),⑤人工假体置换术。
股骨近端防旋髓内钉(PFNA)内固定术继承了原PFN术的所有优点,从生物学和力学的角度来说它们是趋于相同的,但是PFNA术改进了PFN系统,并且在设计方面进行了相关创新,PFNA术取代了传统的螺钉固定,打入的刀片也起了镇压骨质的作用,增加了传统螺旋片的稳定性和康旋转能力,PFNA的主钉为空心设计,只需要一个微创切口导入导针即可完成后续操作,并且PFN远端的锁定孔可以自行选择设置动态或者静态[3],这样一来操作就变得更加简单了,而且切口小导致创伤就小,更加符合微创原则。
在本次研究中,治疗组患者切口长度、术中出血量、手术时间、住院时间以及骨折愈合时间均优于对照组患者,优势显著(P0.05)。由此可证,针对股骨粗隆间骨折患者实施股骨近端防旋髓内钉(PFNA)内固定治疗效果显著,患者手术一般情况和术后疗效明显优于对照组
文档评论(0)