浅论新媒介技术赋权背景下口语传播的功能演进.docxVIP

?

?

浅论新媒介技术赋权背景下口语传播的功能演进

?

?

马苏苏

摘要：新媒介技术高速发展背景下，抖音、快手等音视频制作软件火爆应用市场。其中，口语传播的优势被最大程度的开发出来。在这个意义上，口语传播借助新媒介技术的力量，具备了对社会全员重新赋权的权力。文章从新媒介技术赋权的研究现状、口语传播与新媒介技术赋权的关系两方面探讨其功能演进，对在新媒介环境下口语传播研究的价值与方向进行了展望。

关键词：新媒介技术;赋权;口语传播

随着新媒介技术的迅猛发展，以及各种音视频个人应用APP的盛行，用户生产内容（UGC）已成为当今数字时代一道最具人气的媒介风景。这其中，由于语言传播，特别是口语传播的功能得到了前所未有的开发和应用，其所具有的传播学、社会学、文化学等多重视角的实践与理论意义正得以逐渐彰显。对口语传播在新媒介技术赋权背景下功能演进的考察与思考，将为我们深刻理解媒介技术赋权的图景与逻辑提供独特视角。

一、新媒介技术赋权研究现状

自上世纪六十年代以来，赋权（empowerment）逐渐成为社会科学各领域关注的热点。近年来，传播赋权，尤其是新媒介技术带来的赋权，则成为国内外新闻与传播学界的热点。新媒介技术革新了传播生态，同时悄无声息地重塑了人们的生活与联结方式，进而影响了社会个体的权力关系。

随着数字技术与新媒体的迅猛发展，近几年，国内基于新媒介技术视角的赋权研究更趋兴盛。表现在，研究主题日趋丰富，涵盖了多个面向，如新媒体应用对于亚文化的促成[1]，新媒体用户图像话语权的建构[2]，新媒体帮助实现舆论的“可见性”[3]，也有对新媒体赋权研究的批判反思，提出以关系社会学的视角，视“弱者”为一个动态的结构，有“弥散化、边界迁移和政治化”的倾向，提倡不要窄化赋权研究的对象[4]。对农民工群体手机使用是否弥合数字鸿沟的调查[5]。内卷化使得农民工的微信群使用既增权又减权，导致群体无积累、低水平重[6]。新媒体赋权对象不只是弱者的增权，也有强者的维权。它不会只偏向某一方，而是会为所有人提供同样赋权的可能性。“弱者”群体既包括有生理或智力缺陷等边缘个体，也包括某个社群或组织群体中较少为人关注的对象。关系的动态性和流动性使“弱者”身份转变和移动有了可能，“强者”与“弱者”的角色会随网络舆论发生反转，新媒介为增权或去权提供了渠道条件[7]。APP本身的“商业文化基因”与“生活指导性”使技术赋权弱化了政治色彩，呈现出较为显著的“自我赋能”表征，回归了技术赋权的基本层面[8]。

新媒体时代的一个重要特征，是口语传播获得并彰显了比以往任何时候都要更为强大的力量。这一力量在广播电视时代已经得到确认，如今则在新媒介技术突飞猛进的助推下又获得了巨大的飞跃，从而使得传播生态与传播赋权的图景发生了广泛与深刻的变化。在这一变化已得以清晰呈现的当下，研究新媒体技术助力下的口语传播以何种方式、在何种程度、在何种领域赋予了何种人群以何种权力，特别是，研究这一全新的赋权图景与传统媒体时代的传播赋权有何新异之处，便有了理论与现实的意义。

二、新媒介技术赋权与口语传播的功能演化

口语传播（SpeechCommunication），是人类运用口头语言进行交流与传播的活动。口语传播研究在西方最早可以回溯到公元前四五世纪古希腊时代的修辞学。其后，则分别经历了中古世纪、近代时期，最后进入20世纪以美国为代表的口语传播学科的建制与研究[9]。在当代美国，口语传播研究主要来自于应用领域。

对于口语传播与新媒介技术赋权的关系，国内外学者主要从文化与文明发展的视角。尽管没有直接使用相关的表述，但国内外学者早已关注到口语传播活动的政治、文化意义。一些相关研究已经直接指向特定背景下口语传播与文明演进与特定人群生活命运的关联。这确证了口语传播具有推动文明进程和赋予民众权力的基本事实。不过，由于大众传播时代，民众往往只是口语传播活动的受众与消费者，因而其时的口语传播与技术赋权的关系并未引起太多关注。但互联网时代的到来，特别是社交媒介与自媒体的迅猛发展，不仅令民众可以消费到极其丰富的口语传播产品，更是可以成为形形色色口语传播活动的發起人，因而，口语传播已具备了多层面的技术赋权功能。

从个体角度看，语言沟通能力与人的权力获得密切相关。表达能力强的人，在心理效能、人际关系、社会参与等方面均有优势，这是不言而喻的常识。不过，从传播生态学的角度看，在以传播工具划分的不同历史时代，文字语言与口头语言能力各有自己占据优势的时代与领域。春秋战国时期，能言善辩的策士具有一言九鼎的能力，而在印刷时代，能写得一手锦绣文章的人则能拿到政治文化的优先权。在报纸时代，自然是擅长文字语言的人掌握更多的话语权，而在广播电视时代，擅长口语传播的则成了大众明星与意见领袖。媒介生态的演进显然直接影响了口语与文字语言各自的角