不同商业文化背景下文化创意产业竞争能力的比较研究.docx

?

?

不同商业文化背景下文化创意产业竞争能力的比较研究

?

?

李晓南+秦博+余晓松

摘要：文化创意产业的竞争能力是评判文化创意产业发展水平的重要依据。成都文化创意产业已经开始蓬勃发展，产业集中程度不断提高，民营创意文化企业不断发展壮大，多种所有制度共同发展格局基本形成。通过建立城市创意产业竞争能力指标体系，用层次分析法对成都市文化创意产业竞争能力的影响因素及关键路径进行研究，并对实际调研所得数据进行实证分析，根据分析所得结论针对性地提出对策建议，以期帮助成都市文化创意产业提升创新能力，同时为政府制定产业引导政策提供一定的理论依据。

关键词：文化创意产业；竞争能力；影响因素；指标体系

在知识经济时代，文化创意产业无疑是经济发展的重要推力。当前，中国经济增速放缓，急迫需要产业转型，而文化创意产业因其知识密集性、高附加值性和高整合性，成为当下经济增长的亮点。全国各城市都在积极推动文化创意产业的发展，2012年5月，成都被批准成为全国首批国家级文化和科技融合示范基地之一，这标志着成都文化创意产业转向科技创新，也标志着成都文化创意产业将迎来新的发展机遇。截至2015年，成都人均GDP已超过12000美元，作为“天府之国”和“中国第四城”，成都经济实力深厚、消费市场庞大、文化底蕴丰富，有着发展文化创意产业为支柱性产业的先决有利条件。目前，成都的文化创意产业亦取得了一定程度的发展，不断增长的有效需求也让我们可以看到非常广阔的市场前景，但与国内一线城市如北京、上海、深圳、香港以及国际城市美国纽约、英国伦敦、德国柏林澳大利亚昆士兰、日本东京、韩国首尔等相比，仍有着相当差距。面对新的发展机遇，成都应当合理利用自身特色，深入挖掘文化资源、充分发挥科技优势，加强文化与科技的融合，发展特色产业，提升文化创意产业的整体水平和核心竞争能力，努力建设成为文化创意产业发展的标杆城市。本文为了更有针对性地解决成都文化创意产业发展滞后问题，将首先利用层次分析法对影响文化创意产业发展的各项因素进行科学分析，其次，将成都与国内文化创意产业的先进城市香港和上海进行对比，从而深入分析成都文化创意产业的竞争能力。对城市文化创意产业竞争力的研究，不仅可以顺应当下文化创意产业发展的现实需要，更能够对文化创意产业未来的发展做出预测分析，对文化创意产业的发展提出科学的对策，因此，具有十分重要的指导意义和实践意义。

一、文献综述

1.文化创意产业竞争能力

竞争能力可以从微观、中观和宏观三个层次来进行考量（花建，2005），作为中观层次，文化创意产业指的是在一定市场环境下，文化企业通过高效配置和转换生产要素和文化资源，不断创新和提升核心文化产品、开发国内和国际的文化市场并获得社会经济收益，同时保持竞争优势的能力。（花建，2005；徐萍，2006，王颖，2007）。文化产业竞争能力分为两个层面，一是文化内容的竞争能力，二是文化产业活动的竞争能力。（赵彦云，2006）。还可以分为现实实力以及潜在实力，前者是文化创意产品目前带来的经济效益以及它占据市场的能力，后者是关于它在未来的可持续发展能力（顾乃华、夏杰长，2007）。文化创意产业由于文化本身的内涵和创意的独特性，其竞争能力通常为区域所特有，加上其发展模式由众多文化创意企业以及当地相关资源整合而成，因此难以复制和模仿。

2.文化创意产业的影响因素

影响文化创意产业的因素众多，宽松和多样化的创新氛围（Penrose，1959）、政府政策的扶持和推动、完善的基础设施、优质的公共服务、公平的法律环境（Barro，1985）、流畅的信息渠道（grabher，1993）、良好的社会资源（Putna，1995）、丰富的人力资源（张京成，2006；厉无畏，2006）、等等都是关键的因素。Florid提出3T原则，即技术、人才、宽松，认为这是一个地区发展文化创意产业、促进经济持续发展的三个要素（Florid，2002），赵弘、张西玲等则指出了加强知识产权的重要性（赵弘、张西玲，2006）。陈振旺、张坚胜分析了广东创意产业发展的不足之处，指出人才匮乏、产业链条较短、自主创新能力不强、国际化程度还不够高等是制约广东创意文化产业发展水平的重要因素。（陈振旺、张坚胜，2008），而岳芃在分析了西安文化创意产业的发展现状之后也认为西安文化创意产业难以跨越发展的原因主要有文化资源优势挖掘不充分，产业没有深度延伸、产业关联体系未能有效建立等。岳芃，2008）。

3.文化创意产业竞争能力评价方法

祁述裕基于波特的“钻石模型”，将文化创意产业竞争能力分为生产要求、政府调控、产业集聚、消费需求、企业战略五个要素，并进一步将五个要素分解成为17个二层指标和67个三层指标（祁述裕，2004），而李宜春认为“钻石模型”主要是从宏观角度来研究文化创意产业竞争能力，但忽