- 1、本文档共4页,可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
?
?
经椎弓根螺钉内固定治疗胸腰椎骨折的价值研究
?
?
【摘要】目的探究经椎弓根螺钉内固定术(PPSF)治疗胸腰椎骨折的价值研究。方法选取2017年4月-2018年1月我院收治的82例胸腰椎骨折患者,经单双号法分为观察组(n=41)和对照组(n=41)。对照组实施PPSF治疗,观察组使用开放椎弓根螺钉固定术治疗。对比治疗后脊髓恢复功能评分(Franked脊髓评分)。结果观察组Franked脊髓评分D级患者比例高于对照组D级患者比例(P<0.05)。结果PPSF治疗胸腰椎骨折效果显著,在提升脊髓功能方面作用较好。
【关键词】经椎弓根螺钉内固定术;开放椎弓根螺钉固定术;脊髓功能
胸腰椎骨折是指在外力作用下连续性胸腰椎骨折破坏,常合并多种骨折,临床治疗难度较大。手术治疗是临床主要治疗的方法,可有效恢复脊柱高度、曲线,抑制脊柱活动度降低,有利于改善预后。常见手术治疗有开放椎弓根螺钉固定术和PPSF,随微创手术发展,PPSF在胸腰椎骨折治疗的优势得到医师青睐,具有创伤小、定位准确、复位效果好等优势,预后较好。本次针对以上两种手术方法进行探究,对比其治疗效果,汇报如下:
1资料与方法
1.1临床资料共计82例在我院进行治疗的胸腰椎骨折患者,均选自2017年4月-2018年1月期间,所有患者运用单双号法分为观察组和对照组。观察组41例患者男25例、女16例,平均年龄(42.6±5.4)岁,致病原因:车祸13例、坠落12例、跌伤16例。对照组41例患者男26例、女15例,平均年龄(42.8±5.7)岁,致病原因:车祸15例、坠落13例、跌伤13例。两组患者资料无统计学意义(P>0.05),具备可比性。
1.2方法观察组使用PPSF治疗:全麻,使用C型X线机定位,以4个伤椎椎弓根根部为中心,做4个1.5cm切口,导入定位针后插入扩展管,酌情扩张肌肉、软组织,暴露椎弓跟进针点,使用连接杆固定脊柱,腰椎稳定复位满意后缝合。
对照组实施开放椎弓根螺钉固定术:全麻,以颈椎为中心做一11cm切口,为暴露棘突、椎板横突等组织需剥离肌肉组织和软组织,在伤椎两侧椎弓根放置椎弓根螺钉后,置入连接杆,纵向撑开伤椎,复位满意后逐层缝合。
1.3判定标准采用Franked脊髓评分标准术后脊髓恢复功能,A级:肌肉运动能力、感觉全部消失;B级:肌肉运动能力消失,存在部分感知;C级:部分肌肉存在运动能力,但无实用功能;D级:存在不完全肌肉运动,扶拐可行走。
1.4统计学方法数据以统计学软件SPSS18.0分析,以()表示计量资料,经t检验;以率(%)表示计数资料,经X2检验,P<0.05说明差异有统计学意义。
2结果
2.1Franked脊髓评分对比
观察组脊髓功能优于对照组(P<0.05),见表1。
表1两组治疗后脊髓功能对比(n/%)
3讨论
脊柱骨折占全身骨折的5~6%,胸腰椎骨折后首先破坏机体稳定性结构造成脊柱稳定性缺失,通过手术治疗是临床常见治疗方法。胸腰椎可有效支撑制机体、保护脊椎和脊髓神经,在外力作用下导致脊柱结构破坏,需要及时帮助脊柱恢复原有形态。手术治疗胸腰椎骨折可有效帮助骨折愈合,保护脊髓神经,避免后续严重并发症出现。
开放手术通过手术牵拉、挤压的方法剥离肌筋膜、韧带、肌肉,手术保留时间较长,术后患者容易发生顽固性腰背部疼痛、僵硬等症状。PPSF通过微创手术方法发展而来,避免开放手术广泛剥离肌肉、组织导致软组织损伤。其手术治疗优势在于:(1)对脊神经背刺激和肌纤维损伤较少,较为安全,促进术后肌力恢复。(2)利用定位导针使得手术准确性提升,对机体损伤较小。(3)微创手术模式避免长时间暴露组织导致术后感染等并发症发生。临床证实PPSF在骨折后3~5d内效果更好,对于急症危重患者,需要临床医师根据患者实际情况,制定最适的手术措施。本次研究显示,观察组治疗后脊髓功能D级患者比例高于对照组(P<0.05),且观察组患者无A级、B级患者,证实PPSF治疗胸腰椎骨折能显著恢复胸腰椎功能。在赵大庆的研究中,选取50例胸腰椎骨折患者作为研究队形,按照治疗方法分为观察组(PPSF治疗)和对照组(开放椎弓根螺钉内固定术治疗),治疗结果显示:观察组脊髓功能恢复情况优于对照组,与本次研究结果一致。
综合上述,PPSF治疗胸腰椎骨折疗效确切,可显著提升脊髓功能,值得临床推广使用。实际临床使用时,需要医师根据患者实际情况,制定最适的治疗方案,保证患者安全。本次研究未对两种手术治疗的并发症进行探究,以免严重并发症对实验结果造成影响。
Reference:
[1]罗鹏刚,熊浩,赖茂松,等.微创经皮与传统开放椎弓根螺钉内固定治疗胸腰椎骨折的临床研究[J].中国现代医生,2014,52(9):11-14.
[2]周英杰,孟宪杰.微创经皮椎弓根螺钉内固定治疗胸腰椎骨折的研究进展[J
文档评论(0)