萨尼S3机应用镍钛器械联合EDTA治疗牙髓患者的效果观察.docxVIP

萨尼S3机应用镍钛器械联合EDTA治疗牙髓患者的效果观察.docx

  1. 1、本文档共4页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

?

?

萨尼S3机应用镍钛器械联合EDTA治疗牙髓患者的效果观察

?

?

【摘要】目的:研究说明镍钛器械、EDTA的实用性,将其应用在萨尼S3中,观察其治疗牙髓患者的情况。方法:选取我院牙髓患者78例作为分析的对象,随机分为两组。参照组应用镍钛器械;实验组除了应用镍钛器械外,再结合应用EDTA方式。观察两组患者的治疗效果及对于治疗认可的情况。结果:实验组39例患者当中,治疗总有效率为94.87%,对于治疗方式总认可率为97.44%;参照组39例患者当中,治疗总有效率为69.23%,对于治疗方式总认可率为71.79%,差异显著(P<0.05)。结论:萨尼S3机用镍钛器械治疗牙髓患者效果显著,值得应用。

【关键词】萨尼S3机;镍钛器械;分析;临床应用观察

R782A2095-1752(2019)25-0074-01

对于牙髓患者的治疗,选用的器械会直接影响治疗的效果,若是在治疗的过程中,所用的器械断裂,则会影响治疗的效果;若是断裂的位置位于根管口,则不需要采用手术的方式取断物;若是其深入部位,则需要进行收取。临床中应用镍钛器械及EDTA方式,其治疗方式更为科学、合理,可以有效的避免器材断裂的情况。本文主要以78例患者为说明的对象,总结性说明镍钛器械的应用情况。

1.资料与方法

1.1一般资料

选取我院牙髓78例患者作为探索的对象,78例患者当中,男性患者42例,女性患者36例,78例患者的年龄不低于30岁,不超过60岁,平均年龄45.6岁。编号并分组,实验组39例患者当中,男性患者26例,女性患者13例,39例患者的年龄不低于26岁,不超过69岁,平均年龄45.8岁。参照组39例患者当中,男性患者16例,女性患者23例,39例患者的年龄不低于27岁,不超过70岁,平均45.4岁。患者及其家属在知道我院的事项后,非常愿意加入此次研究。

1.2方法

78例患者在治疗期间,不更换医生,由一位医生完成一系列的治疗操作[1]。采用这样的治疗方式,在治疗中不会产生过多的问题,若是更换医生的情况频繁出现,其操作方式的差异会影响最终结果。手术前进行拍片[2],用粗或者细根管,要符合实际的情况。临床中按照规定流程进行开髓,做好各项的准备工作,使用萨尼33机用镍钛器械行根管预备,其每分钟转的圈数为500,2.2Ncm为其扭矩,操作步骤为#10[3],整个实施的过程按照相关的步骤完成,其器械使用的次数控制在20次以内。实验组与参照组治疗中的不同,实验组的患者应用EDTA实施冲洗工作。

在治疗的过程当中,医护人员应对于其治疗工作兢兢业业、恪守职责,对于患者在治疗中的问题,应当及时的分析解决,不影响患者的治疗。治疗中的患者应遵从医护人员的建议。

1.3观察指标

治疗效果主要观察患者术后疼痛级别来评判疗效。术后疼痛的评价参照Negm[9]标准分为4级:1级,完全无疼痛;2级,轻微疼痛,不影响咬合和进食;3级,中度疼痛,影响咬合;4级,严重疼痛,不能咬合,甚至肿胀。1级为治疗显效,2级为治疗有效,3级和4级为治疗无效。认可情况分为:十分认可、认可、不认可三种情况。

1.4统计学方法

观察记录两组数据,利用统计学方法对数据进行处理分析,比较两组治疗效果和认可程度。以P<0.05为差异有统计学意义。

2.结果

2.1治疗效果

实验组39例患者当中,术后属于3级、4级疼痛2(5.13%)例,术后2级疼痛的26(66.67%)例,1级别疼痛11(28.21%)例。参照组39例患者当中,术后属于3级、4级别疼痛12(30.77%)例,术后2级疼痛18(46.15%)例,1级别疼痛9(23.08%)例。两组之间总有效(3、4级疼痛)率对比差异显著(P<0.05),见表1。

表1两组术后治疗效果(疼痛等级)比较[n(%)]

3.结语

实验组39例患者当中,整体的治疗总有效率为37/39(94.87%)例,对于治疗整体认可的情况为38/39(97.44%)例。参照组39例患者当中,整体的治疗情况为27/39(69.23%)例,对于治疗整体认可的情况为28/39(71.79%)例。实验组的治疗方式,治疗效果更佳,患者治疗后所出现的疼痛评分情况较低,2级评分例数较多。

我们认为,临床中使用EDTA,有效的润滑根管,保障器械的牢固性,降低器械折断率,同时缩短了根管预备的时间,减缓了患者术后疼痛反应,提高患者的认可度,增加患者就诊的依从性。

【Reference】

[1]张平虎,屈铁军,倪龙兴.Micro-CT评价萨尼S3机用镍钛锉预备根管后根管偏移的实验研究[J].牙体牙髓牙周病学杂志,2016,26(9).

[2]韦永珍.萨尼S3机用镍钛根管预备器械在根管治疗术中的应用和疗效分析[J].全科口腔医学杂志(电子版),2016(8):74-75.

[3]周义.萨尼S3机用镍钛

文档评论(0)

方圆 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档