英汉双宾动词对比分析.docxVIP

??

?

??

英汉双宾动词对比分析

?

?

?

?

?

??

?

?

?

延芳

[摘要]依据以往学者们对双宾动词的分类与论述，认为在遵循客体移动方向的前提下，将双宾动词分为左向动词、右向动词和左右向动词更加全面，更加符合经济原则。通过对英汉双宾动词进行对比分析，归纳出它们之间的共性与个性。

[关键词]双宾动词；左向动词；右向动词；左右向动词；对比分析

1206：A：1672-8653(2013)09-0023-02

双宾结构一直是语言学者们探讨的热点话题。作为双宾结构的重要组成部分——双宾语动词，自然也引起许多人的重视。在英语和汉语中，双宾语动词的分类多种多样。Goldberg(1995)的研究表明，双宾语动词有9种；黎锦熙(1998)所定义的双宾语动词只包括“给予”类。吕叔湘(1953)则认为双宾语动词不仅包括“给予”类，也包括“获取”类；朱德熙(1982)将双宾语动词分为“给予”类、“获取”类和“等同”三类；在2004年，马庆株将双宾语动词扩展为14类。显而易见，这些不同的分类标准会导致分类结果出现交叉现象，如果不遵守语言的逻辑性和简明性标准，就违反了最简方案的经济原则。最终，石毓智(2004)使用了一种具有高度的概括性和简洁性的分类标准。他以动作导致客体移动的方向为标准，把双宾语动词分为三类：左向、右向和左右向。由于动作导致的客体移动的方向只能是左向、右向或左右向的，所有按照客体移动方向将双宾语动词进行分类的方法是比较全面的。下文拟从左向动词、右向动词和左右向动词的角度对比分析英汉双宾语动词的共性与个性。

一、左向动词

左向动词表示客体转移的方向是从右到左，即句子的主语是目标，间接宾语是来源，物体只能从间接宾语向主语移动。在汉语双宾语结构中，左向动词主要包括“获取”类和“消耗”类，但英语双宾语结构中没有左向动词。

首先，请看一下双宾结构的“获取”类动词。如：

(1)a．我买小王一本书。

b.IboughtXiaoWangabook.

c.IboughtabookfromXiaoWang.

d.IboughtabookforXiaoWang.

(2)a．我偷了小王一本书。

b.IstoleXiaoWangabook.

在句“(l)a”中，主语“我”从间接宾语“小王”处获得直接宾语“一本书”，所以由动词“买”构成的双宾语结构是左向的，然与之对应的英语双宾语结构“(l)b”是右向的。因为在句“(l)b”中，直接宾语“abook”从主语。I”处移动到间接宾语“XiaoWang”，是向右移动的。准确地说，句“(l)a”与“(l)b”的具体含义分别是句“(l)e”与句“(l)d”。同样，在句“(2)a”中，汉语双宾语动词“偷”也是左向的，而其对应的英语双宾语句“(2)b”中的双宾动词“steal”却是右向的。因此，在汉语双宾语结构中，“获取”类动词是左向的，显然与英语不同。

另外，请再看一下“消耗”类动词。如：

(3)a．我吃了小王一个苹果。

b.*IateXiaoWanganapple.

在“句(3)a”中，直接宾语“一个苹果”从间接宾语“小王”移到主语“我”处，所以在汉语双宾语结构中，“消耗”类动词也是左向的，然其所对应的英语双宾语结构“(3)b”却是不合语法的。这也表明如“eat”之类的“消耗”类动词在英语中不能构成双宾语结构。

因此，汉语的双宾语动词可以是左向的，如“获取”类动词与“消耗”类动词，而英语的双宾语结构没有左向动词。

二、右向动词

右向动词表示在动作的作用下，客体的转移方向是从左到右，即物体只能从主语向间接宾语移动。在汉语双宾语结构中，右向动词主要包括“给予”类、“教”类和“命名”类。然在英语双宾语结构中，右向动词主要包括“给予”类、“获取”类、“传递”类以及“制作”类。尽管英语双宾语结构的右向动词有如此多的类别，但所表达的基本意义都是“给予”。

请看英汉双宾语结构中的“给予”类动词。如：

(4)a.Iwillgiveyouapen.

b．我给你一支笔。

(5)a.Ipaidhimtwodollars.

b．我付了他两美元。

由此可见，汉语双宾语句“(4)a”与“(5)a”分别与英语双宾语句“(4)b”和“(5)b”相对应。在句“(4)a”中，“I”（主语）给“you”（间接宾语）“apen”（直接宾语），将直接宾语向右传递。在句“(4)b”中，“我”（主语）给“你”（间接宾语）“一支笔”（直接宾语），也是将直接宾语向右传递。句“(5)a”与“(5)b”也是如此。故在英语和汉语中，“给予”类动词可以进入双宾语结构，并且其所表达的意义也等同。

接下来，请看“教”类动词。如：

(6)a.ItaughthimC