光子治疗仪在慢性创面治疗中的应用效果分析.docx

?

?

光子治疗仪在慢性创面治疗中的应用效果分析

?

?

田琰达娃卓玛

【摘要】目的：对慢性创面治疗过程中应用光子治疗仪后的临床疗效展开分析。方法：选择2018年12月—2019年12月期间52例慢性创面患者，治疗性质随机分组，常规药物治疗的26例纳入对照组，使用常规药物联合光子治疗仪的26例患者纳入研究组。观察两种治疗方法下创面的愈合状态。结果：研究组创面上皮化时间短于对照组，研究组平均渗液渗透纱层数少于对照组，而治疗一周后创面愈合率研究组大于对照组，P0.05。结论：对慢性创面治疗过程中应用光子治疗仪后可以有效提高创面愈合率，同时能够缩短创面上皮化时间，临床治疗效果显著。

【关键词】创面;光子治疗仪;临床;疗效;愈合率

导致慢性创面的疾病类型较多，除了疾病以外，压疮、意外损伤均可能成为慢性创面的构成原因[1]。目前临床上非常普遍的是糖尿病足，其次是烧伤以及久病卧床后的压疮慢性创面。除此之外，患者本身存在免疫功能障碍性疾病时，也会延长创面的愈合时间。慢性创面不加以治疗容易诱发创面感染，延长愈合时间，增加医疗费用。临床一般结合常规的药物进行干预，但效果不明显，本文将52例慢性创面患者作为研究对象，将光子治疗仪应用其中，观察治疗效果。资料如下：

1资料与方法

1.1一般资料

选择2018年12月—2019年12月期间52例慢性创面患者，治疗性质随机分组，常规药物治疗的26例纳入对照组，组中男性16例，女性10例，年龄（47—79）岁，平均（65.23±5.14）岁，创伤类型：烧伤8例，下肢静脉溃疡5例，压疮7例，烫伤6例;使用常规药物联合光子治疗仪的26例患者纳入研究组，组中男性19例，女性7例，年龄（43—75）岁，平均（64.18±5.09）岁，创伤类型：烧伤9例，下肢静脉溃疡9例，压疮4例，烫伤4例。两组患者的基础资料无明显差异，P0.05。研究前口头告知患者研究意义，并在患者本人知情的情况下签署同意书。提前排除凝血功能障碍以及常规药物过敏的患者。

1.2方法

对照组采取常规的换药敷药法治疗，研究组采取光子治疗仪，治疗前均对创面做常规消毒处理，清洗后使用无菌纱布蘸干创面渗出液以及清洗遗留的生理盐水[2]。使用光子治疗仪，做好遮光处理，调整患者体位并将侧面对准创面部位，仪器据创面间距保持在12cm左右，治疗时间10min/次，停15min后再次照光，每天治疗2—3次，疗程为14d。

1.3评价指标

本次研究以创面上皮化时间以及平均渗液渗透紗层数，治疗一周后创面愈合率、治疗后疼痛评分（VAS）作为评价指标，评估光子治疗仪使用后的临床价值。创面上皮化时间越短，渗液渗透纱层数越少，治疗一周后创面愈合率越高，VAS总分10分，评分越低说明治疗效果越好。

1.4统计学方法

选择SPSS26.0统计学计算器，计数资料“-x±s”，计量资料“n[%]”，差异用“t”及“x2”表示，P0.05。

2结果

2.1两组患者治疗后创面上皮化时间以及创面愈合率

研究组患者平均创面上皮化时间短于对照组，而治疗一周后创面愈合率为（96.1%），高于对照组（73.1%），P0.05。如表1.

2.2两组患者治疗后渗液渗透纱层数及疼痛改善结果

研究组患者治疗后渗液渗透纱层数较对照组少，而研究组中平均疼痛评分低于对照组，P0.05。如表2.

3讨论

慢性创面不能够得到及时的治疗很容易造成并发症，影响远期疗效，同时会降低患者生活质量[3]。但目前关于慢性创面的治疗时国内外临床均面临的一个难题，由于慢性创面的形成原因不同，患者个体机能存在差异，先天身体条件以及后天影响因素均能成为延长创面愈合时间的有利条件。鉴于此形成一个统一的治疗方案具有争论[4]。已经明确的造成创面慢性愈合的疾病有糖尿病足，下肢静脉溃疡以及外伤感染，烧伤等意外皮损等。临床上还常见于压疮等。常规的药物治疗，对部分创伤起不到良好的促进愈合作用，且换药过程存在一定的痛苦，换药次数频繁，这能够导致患者出现心理抵触，对医患关系的建立不利，同时会影响后续治疗进度。目前随着科技的发展，临床上出现了光子治疗仪，这种技术的主要原理是利用光压、电磁渗透皮肤并通过光能量对皮损细胞产生直接作用，加强其代谢，并促进皮肤对光的吸收，最终达到酶促反应，实现快速愈合。这项技术自发明以来被广泛应用在医美领域，也为创伤科病患带来福音。可以很好地促进创伤面的恢复，降低医疗经费。为了证明光子治疗仪的应用效果，本文结合我院2018年12月—2019年12月期间52例慢性创面患者展开研究，结果显示：研究组患者平均创面上皮化时间短于对照组，而治疗一周后创面愈合率为（96.1%），高于对照组（73.1%），P0.05。研究组患者治疗后渗液渗透纱层数较对照组少，而研究组中平均疼痛评分低于对照组，P0.05。这说明，相比于常规