四逆汤重用熟附子治疗舒张性心力衰竭疗效观察.docx

四逆汤重用熟附子治疗舒张性心力衰竭疗效观察.docx

  1. 1、本文档共5页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多

?

?

四逆汤重用熟附子治疗舒张性心力衰竭疗效观察

?

?

李连会(沈阳市铁西区连喜中医专科门诊部辽宁沈阳110024)

R541.6B1672-5085(2009)14-0053-02

【摘要】目的观察四逆汤重用熟附子治疗舒张性心力衰竭(DHF)的疗效。方法采用随机分组的方法,对DHF患者分别用西医基础治疗加复方丹参滴丸治疗(39例)和西医基础治疗加四逆汤重用熟附子(41例),观察心功能分级、中医证候积分、6min步行距离、再次住院率的变化。结果治疗组心功能分级、中医症状积分、再次住院率等指标改善情况优于对照组。结论四逆汤重用熟附子对于DHF患者有确切疗效,能够改善DHF患者症状、降低DHF患者再次住院率,且未发生毒、副作用。

【关键词】舒张性心力衰竭四逆汤熟附子

作者观察了80例舒张性心力衰竭患者的心功能分级、中医证候积分、6min步行距离、再次住院率等临床疗效情况,现报道如下:

1资料与方法

1.1一般资料80例均为2003年10月~2008年6月本院门诊患者,所以病例已在省市级医院经检查确诊为左室舒张功能不全,诊断按中国心力衰竭协会第二次修订(2001年5月,无锡)的标准[1],中医诊断及辨证标准参照《中药新药治疗充血性心力衰竭的临床研究指导原则》[2]及《邓铁涛医集》[3],中医辨证属于气虚血瘀型。以上患者均符合WHO和中华人民共和国卫生部颁布的“中药新药临床研究指导原则”[2]的纳入标准。且排除以下患者:①心脏超声测定射血分数45%者;②入选前28天内急性心肌梗死,不稳定性心绞痛;③因全身性疾病或酗酒导致的继发性心力衰竭;④不稳定的失代偿性心力衰竭(肺水肿、低灌注)。80例患者按随机数字表法分为治疗组和对照组,其中治疗组41例,男23例,女18例;年龄67.7±8.1岁;病程1.9±0.6年;高心病15例,冠心病12例,肥厚性心肌病5例,陈旧性心肌梗死9例;对照组39例,男24例,女15例,年龄66.1±8.8岁,病程1.7±0.9年,高心病14例,冠心病13例,肥厚性心肌病5例,陈旧性心肌梗死7例;两组患者资料比较差异无显著性,具有可比性。

2治疗方法

2.1分组对符合纳入标准的患者按病例号随机分组对照治疗,在基础抗心衰治疗措施上,治疗组41例加四逆汤重用熟附子,对照组39例,使用复方丹参滴丸治疗

2.2治疗方法按照西医DHF治疗指南规定对每个患者采用最适当的治疗:利尿剂:双氢克尿噻、速尿、氨体舒通。扩血管药物:鲁南欣康、消心痛;ACEI制剂:开搏通、洛汀新;β一受体阻滞剂:倍他乐克。钙拮抗剂:维拉帕米、地尔硫卓。治疗组病例在此基础上加用四逆汤重用熟附子35g,干姜6g,甘草10g。煎服法如下:熟附片先煎60min,再加水至250ml,加入干姜、甘草同煎至200ml,分两次口服,时间间隔为2-8小时,以患者仅出现轻微口面部麻感为度停药,,疗程为1周。

对照组疗程2-3周。

2.3观察方法(1)治疗前后进行中医证候积分、心功能分级评估、再次住院率、6min步行距离观察。

2.4统计学方法根据观察指标和数据的不同,计量资料采用t检验,计数资料采用X2检验,临床等级资料采用Ridit检验,所有资料均采用均数士标准差形式,P0.05为显著性差异,P0.01为非常显著性差异。

2结果

2.1两组疗效比较(表1)

疗效评定标准参照《中药新药治疗CHF的临床研究指导原则》中疗效判断标准:临床近期治愈:心功能纠正至I级,症状、体征基本消失,各项检查恢复正常。显效:心功能进步2级以上,而未达到I级心功能,症状、体征及各项检查明显改善。有效:心功能进步1级,而未达到I级心功能,症状、体征及各项检查有所改善。无效:心功能无明显改善或加重死亡。

治疗组有2例失访,对照组有1例失访,77例舒张性心力衰竭患者经治疗后,两组比较,在总有效率方面,治疗组明显高于对照组(P0.05)。

表1两组临床疗效比较

组别n临床近期治愈(%)显效(%)有效(%)无效(%)总有效率(%)

治疗组3910(25.64)21(53.85)4(10.26)4(10.26)35(89.74)*

对照组387(18.42)14(36.84)9(23.68)8(21.05)30(78.94)*

注:经X2检验,治疗组与对照组比较,*P0.05

2.2两组中医症状疗效比较(表2)(附后)

心衰中医证侯积分法:临床主要症状明显计3分,一般计2分,轻微计1分,无症状计0分。

结果显示:两组均能改善气促、胸闷、心悸、倦怠乏力、四肢浮肿、纳呆、尿少、口唇紫暗症状积分(P0.05);治疗组在改善患者气促、胸闷、纳呆、口唇紫暗、舌淡胖、舌质暗、脉弱无力、脉结或代等症状积分方面,治疗后与对照组比较有显著性差异(P0.05)。

2.3两组再次住院率比较(表3):

随访12个月,治

文档评论(0)

139****3710 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档