环境保护对森林资源利用效率的影响分析.docx

?

?

环境保护对森林资源利用效率的影响分析

?

?

姜阳

摘要：从森林旅游景区角度来说环境保护工作只是一种纯粹的公共品性质的成本输出，是否能够带来收益增加时所需要考虑的一项问题，在此背景之下我们可结合森林公园对环境保护投资与森林资源旅游利用效率的关系进行分析。首先森林公园环境保护投资与森林公园旅游旅游利用效率之间的关系呈现出一种正向线性关系，也就是说环境保护投资在不断增加的基础上森林公园旅游旅游利用效率也会在原有基础上得到一定提升。

关键词：森林旅游资源；旅游效率；环境保护投资

旅游业与环境之间有着不可分割的密切联系，旅游目的地以及旅游企业在竞争过程当中主要是将环境作为依据。在增加旅游企业旅游目的地管理成本的过程当中环境保护投资所起到的作用相当重要，主要是对市场需求以及经济收入进行不断的增加，如果经济收入出现超过成本增加的现象，环境保护投资就不作为一种负担存在。而且反作用于经济发展对其进行进一步的推动。

一、研究方法

1.森林公园旅游利用效率评价

森林公园是中国森林旅游发展的主要载体。本文以我国31个省级单位为研究对象实证分析环境保护对森林公园经营绩效的影响。考虑到各个省区的森林公园规模上的较大差异，利用数据包络分析法（DEA）对各个省区森林公园的旅游利用效率进行评价与比较。

数据包络分析法是一种基于非参数的线性规划模型的相对效率测算方法，比较适合于生产函数形式不确定、投入产出的实际市场价格和总市场价值难以测算的的经营单位的效率测算与比较，计算方法简单，自20世纪70年代提出以来得到广泛的应用与发展。

2.环境保护投资影响

森林公园旅游利用效率的定量模型利用回归分析方法从实证角度定量测定环境保护对我国森林公园旅游利用效率的影响。回归分析模型的被解释变量为森林公园的旅游利用效率值，即利用malmquist-DEA模型测算出来的θit值，该值介于0～1之间，为受限被解释变量。故需要用Tobit回归模型进行参数估计。

二、结果与分析

1.森林公园旅游效率测算

利用DEA2.1软件中基于投入导向的Malmquist-DEA模型，测算出31个省级单位2009—2015年不变规模报酬下各省森林公园旅游利用效率值，计算出各省2009—2015年期间森林公园旅游利用效率的平均值及标准差、各年全国森林公园旅游利用效率的平均值及标准差。各省森林公园旅游利用效率差异较大，最小的只有0.2，最大达到1；一些省的效率值在不同年份之间存在较大波动，主要原因是旅游投资的不稳定性。

2.环境保护与森林公园旅游利用效率的关系

利用Stata12.0软件中面板Tobit模型回归分析方法对模型（2）中的参数进行估计。为了检验环境保护强度对森林公园旅游利用效率影响的稳定性，根据变量放入的不同形成3个模型，模型1为只放入环境保护投入变量；模型2增加森林公园经营变量（资本投入密度、劳动力投入密度、旅游资源质量），考虑到资本投入的滞后性，增加一阶滞后变量和二阶滞后变量。

3.影响森林公园旅游利用效率的其它因素

（1）森林公园其它投入因素对旅游利用效率的影响

除了环境保护投入之外，森林公园的资金、劳动力、资源等投入情况也会影响森林公园旅游利用效率。从模型2、模型3来看，森林公园资本投入中，资本投入强度当期值（cd）对森林公园旅游利用效率产生显著的负向影响，而滞后一期（cd-1）产生显著的正向影响，滞后二期（cd-2）的影响不显著。这说明森林公园的资本投入具有一阶滞后效应。

（2）外部宏观环境因素对旅游利用效率的影响

从模型3的结果来看，外部宏观环境因素中，人均GDP（gdpp）对森林公园旅游利用效率产生显著的负向影响，这一结果与经济学理论知识相悖，真正的原因还需要进一步分析。人口密度（pd）和城镇化水平（urbr）对森林公园旅游利用效率产生显著的正向影响，原因很明显，人口密度大，一定空间区域内的潜在旅游人数就多。城镇化水平的正向影响是因为我国城镇人口较农村人口有更大的旅游需求。

交通发展水平（tral）对森林公园旅游利用效率的影响不显著，可能的原因是我国政府2008年以来大力发展包括交通在内的基础设施建设，各个区域（尤其是旅游区域）交通发展水平都较高，已经不再成为影响旅游行为的因素。旅游业发展水平（tourrev）的影响也不显著。

4.环保投资强度资本投入强度效率的区域比较

从环保投资水平看，区域之间相差也较大，东部沿海地区投资水平最高，环保投入占比高达26%，而西南地区环保投入占比仅有10%。资本投入水平和环保投入水平的差异直接反映到旅游利用效率的差异上，东部沿海地区效率最高，达到0.89，而黄河中游地区、大西北地区和东北地区的效率不到0.5。因此，在区域条件及其它宏观经济条件不可改变的条件下，提高中西部地区的资本投入水平和环保投入水平是提高我国森林资源旅游利用