城镇青年主观幸福感影响因素分析.docx

?

?

城镇青年主观幸福感影响因素分析

?

?

刘艳

摘要：本文基于2015年中国综合社会调查（CGSS）的数据，考察城镇青年主观幸福感的影响因素。影响因素主要分三个层面进行分析，个人因素包括年龄、性别、健康状况、婚姻状况、政治面貌、教育程度、个人收入、住房产权;家庭因素包括家庭总收入、家庭房产数量、家庭经济地位;社会态度包括社会信任、社会公平和收入公平感。通过ordered-probit回归模型，研究发现，年龄对幸福感呈现倒u型的关系，教育程度、婚姻状况、健康状况、宗教信仰对主观幸福感均有显著影响。家庭因素以及社会态度与城镇青年的幸福感有正向关系，影响显著。

关键词：城镇青年;主观幸福感;ordered-probit;回归

一、引言与研究综述

主观幸福感（SubjectiveWell-Being）指个体根据自定的标准对其生活质量的整体性评估。它由情感成分（包括积极情感和消极情感）和认知成分（或生活满意度）两部分构成，具有主观性、稳定性和整体性三個特点。主观幸福感会受到个人特征、经济条件和社会环境等诸多因素的影响。而青年期是人生发展的转型期和关键期，青年的主观幸福感不仅是对其生存状态的心理评判，在一定程度上也折射了当前的客观现实和社会问题。因此，青年人的主观幸福感引起了学者的较多关注。

国内一些研究发现，青年群体并没有比其他社会群体体验到较强的幸福体验感。郑雪等人的研究显示大学生群体的主观幸福感是处于中等偏下的水平。一些研究发现，性别、年龄、受教育程度、政治面貌、婚姻状况、健康状况、收入状况、宗教信仰等变量对青年群体有着不同程度的影响。黄立清（2017）研究了城市青年群体幸福感发现，城市青年主观幸福感处于较高水平，性别、年龄、收入、职业、婚姻状况对城市青年幸福感有着不同程度的影响。王慧慧（2014）通过对中国综合社会调查2013年的数据构建多元线性模型，利用因子分析法提取有关民生因素的主要因子研究民生因素对城市居民幸福感的影响。结果得出，健康状况因子、受教育程度因子、家庭条件因子是影响城市居民幸福感的主要因素。

研究我国青年群体的幸福感状况并深入分析其影响因素，对于探索提升青年群体幸福感进而改善其主观生活质量的途径具有重要的意义。本研究将依据来自全国范围的大规模抽样调查的数据，对我国城镇青年群体的幸福感状况及其影响因素进行探索性研究。

二、研究假设

基于上述研究，本文将对城镇青年的幸福感的影响因素分为三个部分：个人因素，家庭因素以及社会态度。个人因素包括年龄、性别、政治面貌、教育程度、健康状况、婚姻状况、宗教信仰、个人收入、住房产权等变量;家庭因素包括家庭总收入、家庭住房数量、家庭经济社会地位;社会态度分为三方面，社会信任感、社会公平感、社会收入不公感。并提出以下假设，建立模型：

假设一：个人因素中，性别及年龄对幸福感影响显著。男性的幸福感高于女性;年龄对幸福的影响呈现倒u型;政治面貌、教育程度、婚姻状况、个人收入与幸福感正向显著相关;有宗教信仰的人幸福感更强烈;有住房产权的人幸福感更高。

假设二：家庭因素中，家庭总收入、家庭住房数量、家庭经济地位均与幸福感正向相关。

假设三：社会态度方面，社会公平感、社会信任感、收入公平感评分高，幸福感程度越高。

三、研究设计

（一）数据来源

本研究使用了由中国人民大学中国调查与数据中心设计并执行的中国综合社会调查（CGSS）2015年度调查问卷（居民问卷）搜集的数据。CGSS始于2003年，是我国最早的全国性、综合性、连续性学术调查项目。CGSS系统全面地收集我国社会、社区、家庭、个人多个层次的数据，具有较好的权威性和代表性，已成为研究我国社会最主要的数据来源。数据库有效样本共10968个，本文的研究对象为城镇青年，根据中国国家统计局有关人口普查的统计标准为：15-34岁为青年。选择样本条件为年龄为15-34岁;户口为非农业户口，居民户口，共选择有效样本1056个。

由表一样本频次分布图可得知，样本有以下特点：1、城镇青年的幸福感较高，占比83.34%。2、本样本数据，性别及婚姻状况分布较为平均。样本城镇青年受教育程度高，大学以上学历占比65%。样本的健康程度良好，普遍有宗教信仰。城镇青年对家庭经济地位的主观感知偏低。有24.05%认为家庭经济地位低于平均水平。城镇青年大部分无住房产权，原因可能在于年龄较小，未积累足够经济实力。个人年度总收入为51189元。3、家庭经济地位自评偏平均以下;房产数量以一套为主，部分家庭没有房产;家庭总收入均值达到十万。4、社会态度方面，样本显示，城镇青年对社会公平感和信任感较高，但对收入公平存在质疑。对自身社会经济地位的主观评价比较倾