中国古代君权制约最初设计的历史考察与分析.docx

中国古代君权制约最初设计的历史考察与分析.docx

  1. 1、本文档共9页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多

??

?

??

中国古代君权制约最初设计的历史考察与分析

?

?

?

?

?

??

?

?

?

内容摘要:中国古代关于权力制约的思考,最初主要是针对君权而言的。出于对维护政治统治秩序稳定的考虑,中国早在夏商周三代时期,就逐渐认识到需要对君权加以制约和限制,提出了一系列关于君权制约的思想,并且建立了比较完备的君权制约的制度体系。夏商周三代对于君权制约的基本思考和制度设计,贯穿了中国历史的全过程。

关键词:君权制约,权力制约,制度体系

权力制约是一切廉政建设的核心问题。自秦代开始的,不断发展完善的监察系统,主要是对封建臣僚进行监督的,是对臣权的制约。除此之外,中国在漫长的历史进程中,还发展完善了一整套关于君权制约的思想体系和政治制度。在中国历史上,臣权制约和君权制约还辅而行,对于维护中国古代的政治稳定和政治秩序的正常运行,发挥了重要的作用。

显然,相对于君权制约而言,中国古代针对臣权制约的监察系统更加完善,也更加有效。但是,从历史发展的脉胳来看,君权制约却早于臣权制约而产生。中国古代关于权力制约的思考,最初主要是针对君权而言的。早在夏商周三代,就提出了一系列关于君权制约的思想,并且建立了比较完备的君权制约的制度体系。只是到了战国时期,特别是秦统一中国以后,随着郡县制的建立,关于臣权制约的封建监察思想和制度才开始萌芽、发展。

一、君权制约产生的政治背景和制度基础

中国历史上的夏商周三代,一般认为,夏是奴隶制社会的起点,三代大致均为奴隶制社会。但在政治体制上,人们在习惯上称三代为分封制时期。不过,夏代的分封只是个别现象;到了商代,《史记·殷本纪》中才记载了“商子孙分封,以国为姓”的情况;西周全面继承了商的分封制度,在其统治区域内全面推行。

西周的分封制是以周天子为王,众子弟为诸侯。诸侯以嫡长子继位,众子弟为大夫。大夫以嫡长子继位,众子弟为士。所谓“卿”,“大夫”,“士”,实际上是一族之长。虽然周天子作为最高统治者,有接受各诸侯王朝觐和供奉的特权,有通过册命仪式任命诸侯和王官的分封权,但并没有出现秦以后最高统治集团权力高度集中的统治状态。

在西周的每一个封区内,诸侯是最高裁判者,因为他们被赋予以统帅其国的特权,他们可通过与周王册命相似的仪式任命自己的臣属,直接控制诸侯国内的基层官吏以及公卿大夫。《尚书·立政》就记载了各个诸侯国的封疆官吏:“司徒、司马、司空、亚、旅、夷、微、卢烝、三亳、阪尹。”这些官吏与周王朝的中央职官机构类似;在卯篡、逆钟、公臣篡等西周青铜器上也铸刻了相似的铭文。分封制使本来身为“小宗”的诸侯王,在自己的封地内权力无限扩大。这样的情况在西周后期更为明显,诸侯王虽然是周王的王臣,却又是其臣属的君长,权力非常大。这也和秦代建立的封建中央集权制的情况有着根本的区别。

在地方势力过于强大的分封体制下,君权必然受到相对的约束。政治体制制约着主要的行政法律内容,行政法律内容体现着政治体制的特点和行政权力归属。在西周的政治格局下,君权被限制是实行分封制的必然结果。如果没有这一时期独特的政治体系,便很难想象限制王权思想会怎样产生。因此说,分封制是君权制约思想产生的政治背景和制度基础。

二、君权制约的最初制度设计

(一)以天命靡常、天从民愿的天命观作为君权的终极制约

商代政治的最大特点之一就是君权与神权的紧密联系。殷尊天帝为祖宗神,国君则为天子。《礼记·表记》中说:“殷人尊神,率民以事神。”商王代表着必须绝对服从的神权,商王的旨意就是神的旨意,商王的决定就是神的决定。商朝的统治者便认为君权天所授,没有力量可以制约君权,因此商纣王死到临头还执迷不悟说道:“我生不有命在天乎!”(《尚书·西伯戡黎》)君权制约力量的缺失,纵容了君权的滥用,成为商朝灭亡的根本原因。

周克殷后,天授君权理念受到了前看未有的挑战,一个严峻的事实摆在了新的统治者面前:夏、商两代也曾受命于天,为什么都相继灭亡了?

在政治秩序得以正常维持的年代,人们看到的多半是统治者的威力,特别是商王的至高无上的权威,为所欲为、可以支配一切的权力。但是,小邦周战胜大邦商的这一剧烈的社会变动,不能不在思想上对当时的清醒的政治家产生强烈的冲击。小战胜大,不能简单地依赖神明,也不能单纯地依靠固有的权力。

在历史的经验教训面前,周的统治者认识到绝对不受限制的权力,必然导致政治秩序的混乱和政治权力的最终丧失。出于对维护政治统治秩序的需要,周对以前的君权天授的绝对权力观进行了修正,提出了天命靡常、天从民愿的思想,既是对君权天授思想的修正和丰富,也是对绝对君权的终极限制和制约。这也是中国历史上第一次对权力需要限制和制约的理性思考。

(二)以德为核心规范君王的行为

《尚书》是中国古代夏商周三代一部政治公文汇编,其中《洪范》篇对君王的行为从德的角度作出了种种规范。

《洪范》首

文档评论(0)

186****3950 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档