《乌衣巷》及其英译文的及物性对比分析.docx

?

?

《乌衣巷》及其英译文的及物性对比分析

?

?

杜志文曹旭日

摘??要：本文基于Hallidy系统功能语法的及物性对《乌衣巷》及其两种英译文进行对比分析，以期丰富《乌衣巷》的研究视角，并为诗歌翻译研究和评析做出贡献。

关键词：及物性;过程;《乌衣巷》

引言

关于对刘禹锡《乌衣巷》译文的研究，及物性系统对很多语篇有着较强的解释力。因此本文运用及物性系统对原诗，许渊冲，唐一鹤的译本进行剖析，尝试为《乌衣巷》提供一个不同的研究视角。

一、及物性理论

韩礼德提出的及物性系统，包括物质过程、心理过程、关系过程、行为过程、言语过程和存在过程。不同的过程体现了说话者不同的认知模式和表达需求。

物质过程：指动作者实施一个动作，对目标产生影响，还有一些表修饰成分的时间，地点，方式等环境成分。

存在过程：表示某物存在的一个过程。

因本文选取的语料主要涉及物质过程和存在过程，故其他过程不再此赘述。

二、运用及物性对《乌衣巷》原文及译文的分析

本文选取选取了许渊冲和唐一鹤的译文，将其在及物性理论支持下与原诗进行对比分析。

原诗：《乌衣巷》

朱雀桥边野草花，乌衣巷口夕阳斜。

旧时王谢堂前燕，飞入寻常百姓家。

第一句和第二句均为物质过程，指明了故事发生的地点。后两句分别为存在过程和物质过程，第三句存在物“燕”隐含地表现了表存在过程的“有”。第四句的动作者没有出现，但是根据诗意，不难猜出，动作者亦为“燕”。

译文：

Thestreetofmansions

BesidetheBridgeofBirdsbankthegrassesovergrow，

OverthestreetofMansionsthesettingsunhangslow.

Swallowswhichskimmedbypaintedeavesinbygonedays.

Aredrippingnowamongthehumblehomesdoorway.许渊冲译

Wuyilane

Wildflowersandgrassesaregrowing

BesidetheZhuqueBridgeovertheQinhuaiRiver

EntrancetotheWuyilanestandsintheslantingsun.

Onthesouthbankoftheriver

Swallowsthatformerlybuiltthenestsinthefronthallsofthenoblepeople

Arenowflyingintothehouseofthecommonpeople.唐一鹤译

第一句英译文的及物性分析

译文都属于物质过程，但是时态却并不一样，因为这是一首借景抒情诗，所以进行时更能快速将读者带入情境中。关于参与者，“花”和下句的“斜相对应，二者都用作动词，所以许译更加贴合原文。

第二句英译文的及物性分析

许译和唐译均将此句处理为物质过程，时态都为一般现在时，通过上一小句的分析，可知将此句处理为现在进行时，更加体现对仗美。环境成分均位于句子开头，但是唐译又在这句诗后进一步解释乌衣巷的位置，这种处理会使诗歌缺少韵律感，综合考虑，许译更加贴近原文表达。

第三句英译文的及物性分析

许译将其做被动处理，而唐译用主动语态。原诗表达的是主动性，延续性的动作，因而唐译更贴合。对于环境成分来说，从诗歌的美学角度分析，许译比唐译略高一筹。

第四句英译文的及物性分析

許译和唐译都省略了动作者（燕）。因为原诗是想表达燕子现在都飞入到寻常百姓家，所以“flyinto”要比“drop”更准确，综合对比，唐译更贴合原诗。

三、结论

原诗为三个物质过程，一个存在过程，但许译和唐译均将原诗处理为四个物质过程。虽然译文在一定方面会有意义的缺失，理解的偏颇，但不乏精彩传神之处。

参考文献：

[1]胡壮麟，朱永生，张德录，李占子.系统功能语法概论（修订版）[M].北京：北京大学出版社，2008.

[2]唐一鹤.英译唐诗三百首[M].天津：天津人民出版社，2005，251-252.

[3]许渊冲.唐诗三百首[M].北京：中国对外翻译出版公司，2009，233.

?

-全文完-