肾病综合征患者采取低分子肝素联合厄贝沙坦对提高临床治疗效果的可行性分析.docx

肾病综合征患者采取低分子肝素联合厄贝沙坦对提高临床治疗效果的可行性分析.docx

  1. 1、本文档共8页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多

??

?

??

肾病综合征患者采取低分子肝素联合厄贝沙坦对提高临床治疗效果的可行性分析

?

?

?

?

?

??

?

?

?

摘要:目的:探究采取低分子肝素联合厄贝沙坦对于肾病综合症患者的应用价值。方法:本院将2019年2月到2021年2月接诊的56例肾病综合症患者,通过随机分为实验组、对照组两组,每组各28例,对照组采取常规治疗的方式,实验组是在对照组的基础上使用低分子肝素联合厄贝沙坦治疗模式。通过观察两组临床症状是缓解情况,对比不良反应的发生率等多项指标。结果:对于实验组患者的临床症状有效缓解时间在(4.12±1.28)周,相比较对照组的(6.06±1.27)周大大缩短,两组间差异显著(P0.05)。其中实验组患者的不良反应发生率是3.57%,相比较比对照组的17.86%低很多,组间差异显著(P0.05)。对比实验组患者的临床缓解率为96.43%与对照组的85.71%之间进行比较有具有显著差异,P0.05。结论:对与肾病综合症患者采取低分子肝素联合厄贝沙坦,能够有效的缓解各种临床症状,大大降低药物的不良反应。

关键词:肾病综合征;低分子肝素联合厄贝沙坦;临床治疗效果;可行性分析?

前言:肾病综合症具有非常高的发病率,在临床疾病的研究中,肾病的病因是由于小球基底膜通透性增高,使得人体中的血浆白蛋白通过尿液大量流失,从而出现血液高凝状态,增加患者发生血栓的风险程度。在本次研究中,笔者通过分析肾病综合症运用低分子肝素联合厄贝沙坦治疗方式,具体结论如下。

1资料与方法

1.1一般资料:

本院将2019年2月到2021年2月接诊的56例肾病综合症患者,通过随机分为A、B两组,每组各28例,对照组采取常规治疗的方式,实验组是在对照组的基础上使用低分子肝素联合厄贝沙坦治疗模式[1]。通过观察两组临床症状是缓解情况,对比不良反应的发生率等多项指标。其中,实验组的男性17例,女性11例。年龄为25~58岁,平均年龄(42.1±5.2)岁。病程为0.8~4年,平均为(2.7±0.6)年。对照组男性为18例,女性10例。年龄为26-62岁,平均年龄(41.3±6.3)岁,病程为0.5~3年,平均(2.6±0.3)年。通过对比两组患者的年龄特征以及病情状况等基本资料数据,P0.05,具有对比性[2]。

1.2方法:

对照组实行常规治疗模式:通过指导患者采取醋酸泼尼松、降血脂以及利尿剂等常规药物。实验组在对照组基础上加用低分子肝素联合厄贝沙坦的方式,经皮下注射给药,1次/天。两组患者都持续治疗时间为28d.

1.3评价指标:通过记录两组患者的临床症状,缓解时间以及统计出出血等不良反应的发生情况例数[3]。

1.4疗效判定标准

①症状能明显缓解,患者的病症以及体重消失,尿蛋白血浆蛋白恢复正常;身体水肿情况得到缓解[4]。②部分缓解,患者的体征以及症状得到了明显的改善,尿蛋白检测蛋白量减少或出现弱阳性;患者的水肿情况得到了减轻。③无效:患者的体征和病征无明显改变,尿蛋白检测呈阳性,并且与治疗前无明显的减少。④恶化,患者的症状和体征加重[5]。患者出现严重的肾功能损伤情况。两组临床缓解率的计算公式为:(完全缓解+部分缓解)/例数×100%。

1.5统计学分析

采用统计学软件SPSS25.0进行统计剖析,计量资料以(X±S)呈现,借助t检验,计数资料以X2检验,以P<0.05为差异具备统计学意义。

2结果

2.1临床症状缓解时间分析:实验组的临床症状缓解时间为(3.12±1.28)周,明显比对照组的(5.06±1.27)周短,组间差异显著(P0.05)

2.2不良反应分析:实验组的不良反应发生率为3.57%,明显比对照组的17.86%低,组间差异显著(P0.05)。见表1。

表1两组不良反应的对比分析表[n(%)]

组别

例数(n)

出血

头晕

静脉血栓

发生率

实验组

28

0(0.00)

1(3.57)

0(0.00)

3.57

对照组

28

1(3.57)

3(10.71)

1(3.57)

17.86

X2

/

1.01

1.07

1.01

10.67

p

/

0.31

0.29

0.31

0.00

2.3疗效分析:通过对比两组的实验数据,其中实验组的临床缓解率是96.43%,相比较对照组的85.71%要高,组间差异显著(P0.05)。见表2。

表2两组疗效的对比分析表[n(%)]

组别

例数(n)

完全缓解

部分缓解

未缓解

恶化

有效率

实验组

28

14(50.0)

13(46.43)

1(3.57)

0(0.00)

96.34

对照组

28

6(21.42)

18(64.29)

3(0.71)

1(3.57)

85.71

X2

/

4.97

1.8

1.07

1.01

7.06

p

/

0

文档评论(0)

180****0576 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档