包容性视角下云南边境贸易现状研究.docx

?

?

包容性视角下云南边境贸易现状研究

?

?

刘成庚

摘要：本文运用显性比较优势指数、贸易互补性指数从边境贸易规模、边境贸易商品结构和边境贸易方式三个维度定量研究云南边境贸易发展现状的包容性。研究结果表明：云南与缅甸、老挝和越南三国边境贸易的包容性主要体现为由资源禀赋差异引致的产业间贸易，并在此基础上提出了对策。

关键词：包容性发展；云南边境贸易；现状与对策

基于中等收入陷阱严重阻碍经济增长的现实，亚洲开发银行2007年提出了经济的“包容性增长”（InclusiveGrowth）概念。广义“包容性增长”理念，涵盖了经济增长、社会公平、环境保护、公共治理和贸易伙伴五个维度[2]。具体到对外贸易而言，就是在坚持和倡导国际贸易平等自由的前提下，处理好贸易伙伴之间的贸易关系，减少贸易产品竞争性，提高贸易产品互补性，实现双方的互利共赢[3]。本文拟从贸易规模、贸易结构和贸易方式三个方面来综合定量考量云南边境贸易的包容性。

一、云南边境贸易包容性现状

（一）贸易规模包容性

自2002年中国-东盟自由贸易区（以下简称CA-FTA）正式启动以来，CAFTA的高速发展和北部湾经济区建立释放的大量政策红利使得云南边境贸易迈入了全新的发展阶段。云南边境小额贸易总额从2004年的43.38亿元增长到2014年的219.81亿元，增长4倍多。云南边境小额贸易在全球金融危机的影响下仍然逆势上涨，2010年边境小额贸易同比增长36.18%。边境贸易的包容性体现在规模上应表现为进出口额的合理增长。近五年来，云南边小贸易一直处于顺差之中，且净出口额呈扩大趋势，贸易顺差的加剧意味着包容性程度的减弱。

（二）贸易结构包容性

按要素禀赋进行汇总后可将云南边境小额贸易商品分为三大类：0-4类为资源密集型产品，将第5和第7类归为资本和技术密集型产品，第6和第8类制成品划为劳动密集型产品。且自2004年以来，云南边境贸易的商品类别并无显著变化，因此文章仅列出了2014年云南边境小额贸易的商品金额，见表2。由于资源禀赋和产业结构差异引致的边境贸易属于典型的互补性贸易，表现出较强的包容性。

（三）贸易方式包容性

边境贸易包括边境小额贸易、边民互市贸易和边境技术合作等方式。作为发展中地区的云南与缅甸、老挝和越南经济发展水平普遍相对落后，且存在资源禀赋差异、工业化阶段不同、要素积累效率不一致和采取的经济发展策略不同等问题，边境技术合作在目前的云南边境贸易额中所占比例极小。贸易方式的差异性使边民互市贸易和边境小额贸易的进出口商品结构存在着较大差异。边民互市贸易是为了方便边民互通有无和交换生活必需品而产生的以自然人交易为主体、且金额相对较少的贸易方式，是边境贸易的重要组成部分，多种贸易方式并存使边贸方式呈现比较包容的状态。

二、云南边境贸易包容性分析

（一）边贸产品包容性分析

从云南边境小额贸易进出口商品类别可以看出，云南边境小额贸易出口商品主要是服装和初级工业品，而缅甸、老挝和越南边小贸易出口商品主要是原矿、水果和木制品等，根据要素禀赋和比较优势理论这种产业间贸易主要是缘于双方的技术或者要素禀赋差异，由于资源禀赋和产业结构差异引致的边境贸易属于典型的互补性贸易，表现出较强的包容性。

（二）边贸产品竞争力分析

边贸产品竞争力分析可以借用显示性比较优势指数来测量，即RCA。根据要素禀赋分类的贸易产品RCA指数见表2：

比较云南与缅甸、老挝和越南出口商品的RCA指数，云南具有比较优势的资本和技术密集型产品在缅、老、越地区不仅不具比较优势，而且RCA指数都很低，这说明云南向缅、老、越地区出口的初级加工品在其国内市场上的竞争力较强。反之，在缅甸、老挝和越南具有比较优势的资源和劳动密集型产品在中国的RCA指数也较低。可见云南与缅老越地区间的比较优势产品是互相交叉的。如果两地区能够立足自身的比较优势扩大边境贸易规模，就能够不断的在贸易中获利，增强云南和缅、老、越地区边境贸易的包容性。

（三）边贸地区互补性分析

贸易互补性指数，用来衡量一个地区出口与另一地区进口的贸易潜力。边境贸易的发展要求云南与缅甸、老挝和越南间的边境贸易存在较强的互补性，计算结果见表3：

由表3可知，云南与缅甸、老挝、越南地区间的边境贸易存在着较强的互补性。云南与老挝和越南边境地区较高的贸易互补性一方面由于云南产业结构的优化升级，使出口商品从资源型和劳动密集型产品向工业制成品转变，而老挝和越南的边境地区经济发展水平较为落后，因此贸易需求主要以生活用品为主，形成了基于产业结构和资源差异的互补性。云南与缅甸边境贸易的互补性要高于云南与老挝、越南的边境贸易。云南与缅、老、越地区边境贸易的高度互补也恰好体现了云南边境贸易较强的包容性。

三、结论与建议

可以看出，云南与缅甸、老挝和越南边境贸易的包容性主要体现在贸易产品和商