艾灸法联合中医护理在颈椎病颈痛中的应用效果.docx

??

?

??

艾灸法联合中医护理在颈椎病颈痛中的应用效果

?

?

?

?

?

??

?

?

?

摘要：目的：分析对于颈椎病颈痛患者合用艾灸法及中医护理的临床效果。方法：对照组患者为艾灸法+常规护理，观察组增加中医护理。结果：观察组疾病康复总有效率94.59%，对照组81.08%，P＜0.05；2组护理前颈痛VAS评分、颈痛频率对比P＞0.05，护理后观察组的颈痛VAS评分、颈痛频率均低于对照组P＜0.05。结论：对于颈椎病颈痛患者通过合用艾灸法及中医护理有利于改善患者的颈痛情况并促进病情康复。

关键词：颈椎病；颈痛；艾灸法；中医护理

颈椎病是近年来的常见病和多发病，特别是在中青年轻群体中较为常见，颈痛是患者的主要症状表现，除此以外还伴随四肢无力、恶心呕吐、眩晕以及头痛等情况，该疾病的发生与关节囊慢性退变、颈椎骨质增生、韧带退变和颈椎间盘慢性退变等有关，对于该类患者在治疗的同时配合有效的护理服务是缓解其疼痛感以及改善生存质量的重要手段[1]。以下将分析对颈椎病颈痛患者联合应用艾灸法与中医护理的效果。

1资料以及方法

1.1临床资料

抽取2019年6月～2021年1月本院74例颈椎病颈痛患者，随机数字表法分组，观察组：37例，男20例/女17例：年龄36～75岁，均值为（51.3±1.2）岁；发病时间1～23个月，均值（10.6±1.3）个月。对照组：37例，男19例/女18例：年龄35～76岁，均值为（51.2±1.4）岁；发病时间1～22个月，均值（10.5±1.3）个月。2组各项基础资料具备可比性P＞0.05。

1.2方法

对照组患者为艾灸法+常规护理，穴取百会、大椎、神庭以及风府等穴，艾条点燃后对上述穴位实施艾灸，各穴位均为5～7次，以穴位局部微微红晕为止，艾灸法1次/天，每周持续治疗6次，以此为1疗程，间隔1日后继续下1疗程，共计4疗程。患者常规护理中包括健康知识宣教、疼痛评估与药物镇痛指导、日常生活护理和康复训练指导等；观察组在对照组的基础上增加中医护理，方法为：（1）中医辨证施护：中医将颈椎病分为不同证型，例如肝肾不足型、血淤气滞型、痰湿阻络型以及风寒湿型等，临床中多以风寒湿型以及肝肾不足型最为常见。针对风寒湿型者在护理中需确保其居住环境的干燥、避风、温暖以及向阳，遇潮湿天气加强室内除湿，维持干燥状态，并叮嘱患者减少户外活动。进入夏季指导其尽量控制空调以及风扇等物品应用，加强日常颈部保暖。在日常饮食中主要选择清淡易消化和具有温补功效的食物，避免食用各类生冷食物。针对肝肾不足型需确保其房间安静、干燥以及温暖和避风，鼓励其睡前饮用温热牛奶，结合泡脚促进睡眠。对神门、涌泉以及交感等穴进行适当按揉。在日常饮食中主要选择具有益肾补肝功效的食物，如木耳以及动物肝脏等；（2）中医情志护理：保持与患者的密切沟通，详细了解其情志状况与变化，如患者表现为怒的情志特点，则需要充分体现护理中的人文关怀，帮助稳定患者的情绪状态。忧为主者则需要进行语言疏导，缓解其不良情绪，鼓励患者表达内心想法，通过语言沟通、亲情支持等方式尽快疏解其负性情绪；（3）中医特色护理：鼓励患者通过练习易筋经以及太极等改善身体机能，同时适当地完成犀牛望月、仙鹤点头以及金龙回首等运动，改善颈部功能，在锻炼中遵循循序渐进的基本原则。提供中医特色穴位按摩护理，患者保持坐位，对中渚、风池、风府和曲池等穴实施穴位按摩。颈肩部条索状、硬结节等可通过推拿滚等中医手法给予按摩，以局部微微发热为宜。

1.3评价标准

（1）2组患者均于护理干预4周后评估其颈椎病颈痛的康复情况，显效：即颈痛情况消失，且患者颈部活动恢复至正常；有效：患者颈痛明显改善以及颈部活动大致正常；无效：患者的颈痛以及颈部活动情况无变化或进一步加重。（2）2组患者在本次护理前后利用视觉模拟评分法（VAS）对其颈痛程度评估，0分～10分，并统计2组患者的颈痛发作频率。

1.4统计学方法

文中数据行SPSS19.0分析，数据标准差为（±s），组间数据行t/χ2检验，P＜0.05：有统计学意义。

2结果

2.1疾病康复效果对比

观察组疾病康复总有效率94.59%，对照组81.08%，P＜0.05。

表12组疾病康复效果对比[n(%)]

分组

n

显效

有效

无效

总有效率

观察组

37

16（43.24）

19（51.35）

2（5.41）

35（94.59）

对照组

37

12（32.43）

18（48.65）

7（18.92）

30（81.08）

χ2值

5.195

0.639

6.026

6.026

p值

0.016

0.229

0.013

0.013

2.2颈痛情况对比

2组护理前颈痛VAS评分、颈痛频率对比P＞0.05，护理后观察组的颈痛VAS评分、颈痛频率均低于对照组P＜0.05