北京市服务业结构和竞争力分析.docx

?

?

北京市服务业结构和竞争力分析

?

?

朱静

摘要：伴随城市竞争力、信息化以及现代化进程的持续推进，评价一座城市的发达程度的话就看它的第三产业的发达程度。目前，服务行业在北京经济结构中的比重非常高，它在优化北京的经济结构以及提升质量效益方面具有十分重要的作用。所以本篇文章把整个国家的服务行业当作参考标准，运用偏离份额分析法，研究北京2008年到2017年之间的服务行业的竞争力情况与结构效益。研究结果表明，北京市服务业发展水平高于全国平均水平，但也存在一些行业存在资源未得到合理配置，竞争力优势显著低于全国的问题，这将是今后制约北京市服务业持续快速健康发展的重要因素。

关键词：服务业竞争力;偏离份额分析法;北京市

一、引言

伴随城市科技的进步，人们的收入状况持续提高，同时人民的消费偏好，城市、企业的流通规模与生产的规模等方面的改变，自二十世纪以来，市场经济在全球各个发达国家与地区间也产生了巨大的改变，在这里面最为惹人关注的是经济结构中服务行业的份量越来越重，同时，还伴随就业人员的不断增多和服务业产值快速提高。从全球的范围来看，2010年服务业总产值占GDP的比重超过60%，呈现出服务业主导的世界经济格局。2018年，北京市服务业增加值占GDP比重达81%，而对于与北京类似的国际型大都市（如东京、巴黎、上海等）而言，服务行业的发展不单单直接表现在对于一座城市经济发展的贡献，还有它对于提升城市的全球影响力与提高服务功效具有十分重要的作用，它在城市经济发展里面的地位非常的高。

2012年，北京市服务经济规模达到1.36万亿元，服务业增加值占GDP比重达76.3%，在整个国家中首先确定了服务行业在经济结构中的主导地位，服务行业已经成了区域经济发展中最为关键的一个环节。因此，本文运用偏离一份额分析方法，对北京市服务业的结构效益与竞争力状况进行定量分析，以此对北京市服务业的发展进行更加深入的探究。

二、研究方法

偏离份额分析法的概念是指将变化中的区域经济当成一个动态过程，把它所处的地方或者全国的经济发展当作参照系，而且把区域内总的经济的量在某个阶段的改变分为+分量，分别是竞争力偏离分量、结构偏离分量以及份额分量，借此评估这一地区的竞争力情况与结构效益，从而进一步找到经济发展的方向与调整区域内未来产业的方向。

偏离份额用关系式表示为：区域经济增长=地区份额增长+产业结构偏离份额+竞争力偏离份额，即：

三、买证分析

1.指标选取与数据来源

本篇文章重点研究2008年到2017年这一时期，把分析的目标定为整个服务行业的人数，把整个国家服务业人员数量当作参照系，以此来研究北京服务行业的真实情况。数据来源于国家统计局。

为统一标准和方便计算，本文采用第三次全国经济普查主要数据公报上面的第三产业划分标准，对于第三产业的划分包括批发和零售业（X1），交通运输、倉储和邮政业（X2），住宿和餐饮业（X3），信息传输、软件和信息技术服务业（X4），金融业（X5），房地产业（X6），租赁和商务服务业（X7），科学研究和技术服务业（X8），居民服务、修理和其他服务业（X9），水利、环境和公共设施管理业（X10），教育（X11），卫生和社会工作（X12），文化、体育和娱乐业（X13），公共管理、社会保障和社会组织（X14）等14个行业。

2.实证分析

以2008-2017年为研究时间，采用北京市和全国服务业的相关数据进行计算，得到北京市服务业各行业的总增量（Gi）、增长分量（Ni）、结构偏离分量（Pi）、竞争力偏离分量（Di）和总偏离分量，如表1所示。

观察表1能够看出，在2008年到2017年这个时期内，北京市服务业总偏离分量为-604.990，表明北京服务业在2008年到2017年间的发展水平不及国家平均水准。其中，产业结构效益驱动的增长分量是205.63，产业竞争力劣势造成的增长分量是-810.62。

从总体偏离情况分析，增长分量结构偏离分量0竞争力偏离分量，由于竞争力偏离分量小于0，因此我们能够认为北京服务业在2008年到2017年间的竞争力是非常弱的，不过因结构偏离分量是比0大的，因此北京服务行业的结构优势是很明显的;与此同时，由于结构偏离分量驱动总增量是205.63，结论是产业结构对于北京服务行业有一定的推动作用。

另一方面，从总增量的情况来看，14个行业的总增量均大于0，说明北京市服务业内部各行业的情况较好，这些行业在2008-2017年发展势态良好，都属于增长型产业。

根据总偏离分量来看，其中总偏离分量是负数的行业有十四个，表明在这个时间段内北京的14种行业的发展水平不及整个国家的平均水准。

结构偏离分量方面，教育（X11），卫生和社会工作（X12），科学研究和技术服务业（X8）对总增量的贡献率最大;批发和零售业（X1），交通运输、仓储和