对促成西安事变的主角分析.docx

?

?

对促成西安事变的主角分析

?

?

【摘要】八年抗战爆发，中华民族危在旦夕，西安事变是这漫长战争中的一剂“强心针”，这次事变震惊中外，一般认为事变是张学良促成的；而我认为，从西安事变发生之前，再到事变发生种种表现，以及各方态度来看，杨虎城才是促成这次事变的主角。

【关键词】西安事变；杨虎城；张学良

一、西安事变的前期准备

1、杨虎城所作的准备

杨虎城1911年投身辛亥革命，1928年11月担任第二集团军21师长，由于蒋介石和冯玉祥关系的破裂，杨虎城投向蒋介石担任新编第11师师长，驻防河南。九一八后，反对蒋介石“攘外必先安内”的政策，积极主张抗日。1933年又请缨抗日，遭到蒋介石拒绝；同年6月，与川北红四方面军达成互不侵犯默契。奉令阻截红25军，被打败后杨虎城向蒋介石进言，要求停止“剿共”，无果而终。随后杨虎城在共产党统一战线政策的影响下，倾向“联共抗日”，在西北形成红军、东北军、第17路军三方合作的局面。

“杨虎城对日本的认识就是比较高的，他回国不久，九一八事变发生，第五天他就发表了杨虎城泣告全国人民电，这是全国高级将领不看蒋介石眼色的第一人，同时把他的方向都转向如何实现抗日上来”说明他一直想要抗日的渴望和决心，在张学良率东北军到陕甘地区剿共时，他主动去做张学良的工作，使其接受了抗日的想法。所以，杨虎城一直是站在主动的角度采取行动，张学良在前期的准备中只能算是被动，整个事变在什么时间，如何行动，怎么安排和部署，甚至可以说全局都是杨虎城在把控。

2、杨虎城、张学良对于共产党的态度

杨虎城接受三民主义，也接受共产主义，并且在1928年提出过加入中国共产党，由于他认为蒋介石违背了孙中山的三大政策，所以在日本游学期间，与当地共产党来往密切。他们希望发展其为党员，也得到中央批准，但由于时间问题，杨虎城错过了。这也说明杨虎城与共产党早有联系，并非从西安事变才开始。一二九运动后，国内要求一致抗日的呼声愈发强烈，蒋介石仍然坚持“攘外必先安内”的政策。到1936年蒋介石对共产党实行两面政策。一面和共产党秘密谈判，另一面继续实行“剿共”。由于对英、美的失望，蒋介石完全“剿共”的对立态度开始转变；他也希望透过共产党改善与苏联的关系，但都不是真心的合作。随后蒋介石向西北调兵，开始“剿共”。

从1931年日本侵占东北后，张学良为首的东北军经历国破家亡的悲痛，抗日意愿日益迫切；杨虎城也对蒋介石对日不抵抗政策有诸多不满。在1935年10月，红军完成长征到达陕甘边区，蒋介石将张、杨二人的部队调往陕甘一带，却多次被击败，伤亡很大却未补充兵力，使二人都感到“剿共没有出路”。同时国家危在旦夕，蒋介石还执意“剿共”，这与张、杨二人主张的联共抗日的想法相悖，多次乞求无效后，张、杨二人最终决定“兵谏”。强迫蒋介石改变其“攘外必先安内”的反动政策，结束了他十分不愿意结束的十年内战，在1936年4月9日，周恩来与张学良举行会谈，就组织国防政府和抗日联军等问题取得了一致意见，并商定了红军和东北军互不侵犯、通商、互派常驻代表等项事宜。此次会谈之后，促使张学良也决定走向联共抗日的道路。

1936年春，王炳南被共产国际派回国内，到西安说服杨虎城联合抗日，他后来成为杨虎城的秘书，也成为张、杨二人与共产党的联络官。这说明杨虎城比张学良更早的下定了联合抗日的决心，也更早的采取行动，并与共产党联系紧密。美国记者埃德加·斯诺也提过：“我是由王炳南引荐给杨将军的，王与他的妻子安娜当时就住在杨家。王是杨的政治秘书，也是中共中央与张少帅、杨将军之间在西安的主要联络官。”

二、“兵谏”蒋介石，促使西安事变发生

在西安事变之前，张、杨二人多次力劝蒋介石停止内战，一致抗日，但都遭到拒绝。1936年10月27日，蒋介石在王曲军官训练团讲话时声称：“我们最近的敌人是共产党，为害也最急；日本离我们很远，为害尚缓”，对“不积极剿共而轻言抗日”者，“要予以制裁”。这些都说明蒋介石并不认为抗日是当务之急，认为“剿共”才是最重要的。所以对于张、杨的抗日诉求一直持反感态度，甚至亲自督促“剿匪”工作。

之后蒋介石调集三十个师从河南进入陕甘地区“剿共”，并且他于1936年12月4日到达西安，逼迫张、杨率领部队到达陕北前线“剿共”，并威胁二人，若违抗“剿共”命令，将给以“相当的处置”。12月7日，张、杨二人又与蒋介石争论，最后蒋介石严厉的说：“你现在就是拿枪把我打死了，我的剿共政策也不能变。”此时他们如果不赴陕甘前线作战，那么将被分别调往闽、皖，并且蒋会调集中央红军进驻西北“剿共”。张学良和杨虎城虽然不愿意与红军再进行战斗，但是也不愿离开西北，也不愿军队被蒋介石收编和吞并，使二人处于两难。由于杨虎城不断说服张学良运用兵谏策略，抓住最高统帅，所以张、杨二人在12日凌晨“兵谏”蒋介石。

蒋介石离开西安后，西安事变并