电子加速器辐照与钴源辐照的对比.docVIP

电子加速器辐照与钴源辐照的对比

电子加速器辐照与钴源辐照的对比2010-06-2214:19当今从事辐照的装置，一种是利用钴-60伽玛源，一种是利用加速器。他们两者的比较，从射线的发射功率上来讲，5KW的加速器，相当于40万居里的钴-60放射源;但由于钴-60源是呈球形状发射射线，所以对射线的利用率低，大约只有20%，其它方向的射线都被浪费，而加速器的射线方向是一个方向，对射线的利用率高，达93%以上。所以如果将射线的利用率考虑在内，则5KW的电子加速器至少相当于80万居里以上的放射源的加工能力。而在相同加工能力下，直线加速器辐射源的建源费用和辐照加工成本只需钴-60源的l/2~l/3。和伽玛射线辐照加工对比，利用加速器进行辐照的优点与特点是:1、快速辐照。辐照加工时间短，例如对一箱产品杀菌，耗时仅1分钟;而用伽玛源辐照可能要数十分钟。2、吸收剂量均匀。采用动态的传送装置，产品吸收剂量的不均匀度5%。一次性大批量加工也可以小批量加工，加工方式灵活而且加工速度快。3、无任何毒性和残留，不添加任何化学试剂，不影响产品原有成分和品质。4、可事先对产品密封包装，在辐照时不拆产品包装箱。能快速、安全通过，无二次污染。5、无环境污染。关机后无射线。安全可靠～而用伽玛源存在源的浪费和费源的处理问题。6、降解水产品、蜂产品中残留氯霉素，是目前国内外唯一的方法。7、只有电子加速器辐照半导体、电子元器件改性，不易退活，效果最佳。应用电子束直线加速器建立以处理食品、饮料、药材、医用器械等的辐照中心，对于提高食品质量，保证食品安全，扩大出口，具有重大意义，将会对我国特别是辐照中心周边地区带来良好的经济和社会效益，电子束直线加速器将会在一定领域逐渐替代以钴源为放射源的辐照装置。电子加速器辐照装置和钴源辐照的价值优势对比项钴-60辐射源电子直线加速器一、建源成本高--购源价格:23元/居里(80万居里钴源，购源成本近2000万)低--国产加速器:1500万左右二、使用成本半衰期为5.3年，过2年必须进行源的补充或处理掉关机，不消耗能量，仅具有少量的耗材及维护成本三、后处理发达国家处理钴源费用为购买费用的6~7倍无四、技术难度简单技术难度大，运行维护要求高五、国家政策1、国家对50万以下的新建钴源辐照中心不再审批(静态源不再审批)2、国家重点支持100万居里以上的辐照中心(南方200万居里以上，北方100万居里以上)1、国外鼓励大力发展加速器，替代钴源辐照，美国已经立法禁止发展钴源2、我国也在倡导

发展加速器辐照，由地纳米向高能加速器发展六、发展趋势1、国际通用准则禁止航空飞机运输钴源2、美国社区条例和美国的NRC要求中止钴-60源在美国境内的运输3、消费者对钴源辐照产品心理上有极大抵触1、不污染环境无三废产生2、心理上消费者更容易接受加速器辐照产品钴源辐照和加速器辐照的功率转换1、理论上加工能力的对比情况NFZ-10/4.0与大活度60Co-y源辐照加工能力的等效性纯理论等效关系为:1kW高能电子束=6.757×104Ci60Co-y射线5KW加速器加工能力大约等于34万居里的钴源装置2、考虑加工效率情况下加工能力的对比情况即使是当前国际上最先进的大活度60Co-y板源辐照加工系统，实践表明，其辐射剂量不均度约1.5~2.0时，通常射线能量的利用率不到20%。而高能电子束双面扫描辐照的效率则容易达到70%。据此，考虑了高能电子束与Г源在实际辐照中由于射线源的不同特点，实际上两种辐

×104Ci60Co-y射线因此，在射源的等效加工能力的关系应为:电子束1KW=20

考虑高能电子束辐照加工中具有较高的射线能量利用率，NFZ-10/4.0的实际加工能力将相当于或高于80万居里的大活度钻-60源3、综上所述，5KW加速器加工能力大约等于80万居里的钴源装置，考虑传输装置因素，保守估计相当于50万居里钴源笔者意见:该文章有些片面，因为加速器也存在不足之处，比如穿透能力不强，着很大的制约了加工量。在实际运用中，加速器功率并不是可以和钴源装源量划等号。比如有些密度大，包装尺寸大的产品，加速器是无法辐照的，钴源就不存在这些问题。另外在实际运用中，加速器的穿透也是经常需要验证的问题，因为密度不同，穿透能力不同，这两个辐照设施应该是各有所长，在国际上，应用，还是钴源占优势。