列宁均势思想及其现实启示研究.docx

?

?

列宁均势思想及其现实启示研究

?

?

吴聪敏

摘?要：十月革命胜利后，列宁认为世界在整体上形成了苏维埃社会主义和国际资本主义的均势局面，他指出苏俄所面对的均势局面是资本主义和社会主义两种社会制度差异基础上的力量均衡，并呈现出暂时性与长期性相统一、稳定性与波动性相统一的特点。列宁进一步将这一思想“苏俄化”，使之成为当时苏俄制定对外政策的重要依据之一。时至今日，虽然时移世易，但从苏俄当时的历史方位与我国当前的历史方位来看仍有很多的相似性，因此，列宁的均势思想对新时代中国的外交建设仍具有重要的借鉴意义。

关键词：列宁;均势思想;中国特色大国外交

一、“均势”是社会制度差异基础上的力量均衡

在欧洲传统的均势理论中，均势是国际关系领域中常用的概念，它指的“不是一个静态不动的概念，它是国际体系与结构内部各种力量（即‘均势各方）互动过程中所呈现出的总体平衡状态”[1]10-11。这阐明在传统的观念中，均势是指各方在力量层面的均衡。列宁的均势思想从某种意义上说继承了欧洲传统的均势理论，但又跳出传统均势理论单指力量上均衡的局限，是基于社会制度差异上的力量上的均衡。

众所周知，俄国在1861年农奴制改革后走上了资本主义道路，但这次改革并不彻底。俄国的资本主义发展缓慢，直到十月革命时期，俄国进入资本主义阶段已将近六十年，但仍然是资本主义链条上的薄弱环节。因此，从物质方面来说，苏维埃俄国与西方资本主义国家相比是处于绝对劣势地位的，但在三年国内战争中，俄国还是取得了胜利，这是超出常规情况的，甚至列宁在全俄苏维埃第九次代表大会所作的工作报告《关于共和国的对内对外政策》中也提到，“形成了我们现在所看到的这种奇怪的局面，这种不稳定的、难以理解的但在某种程度上又是不容置疑的均势”[2]321，“我们现在面临着某种极不稳定但毕竟是确定无疑、不容置辩的均势”[2]325。从列宁的用词“不容置疑”、“确定无疑”、“不容置辩”中可以看出，苏维埃俄国与国际资本主义之间的均势是摆在眼前的既定事实，虽然是令人匪夷所思的事情，但确实是毋庸置疑的事实。

显然，造成这种以弱胜强局面的原因不是双方军事、经济实力相当的结果，但均衡的局面却是实实在在的摆在眼前。针对于此，列宁说道：“国际帝国主义虽然比苏维埃俄国强大的多，但无力扼杀它，反而不得不暂时承认它或半承认它，不得不和它订立通商条约。”[2]2明确地说明了苏俄与资本主义国家虽然实力差距悬殊，但还是取得了资本主义国家的“承认”，这种承认就是以意识形态的差异为基础的，是资本主义制度对社会主义制度的承认。因此，可以说这种均势形势是苏维埃社会主义与西方资本主义两种社会制度上的平衡状态。

二、“均势”是苏维埃俄国面对的一种国际形势状态

苏维埃俄国建立以后，资本主义列国为了扼杀这个社会主义政权，对苏俄发动了侵略战争。经过三年的战斗，资本主义列国仍然没有战胜实力上丝毫不占优势的俄国。这场胜利充分表明，资本主义暂时并不能消灭社会主义。而且俄国的社会主义制度进一步得到了巩固与加强。苏维埃俄国与西方资本主义之间的均势状态更加微妙。列宁认识到此时的世界局势不得不提的就是“在资产阶级社会即整个国际资产阶级与苏维埃俄国之间的均势”。[2]38因此，这种均势是苏俄在国际上与资本主义形成的一种形式状态，并且呈现出波动性和稳定性相统一、暂时性和长期性相统一的特点。

首先，这种国际局势是波动的、暂时的。虽然苏俄与国际资本主义之间的均势局面成为了一种既定事实，但这并不是帝国主义国家所期望的结果。因此，列宁在《关于俄共策略报告》中强调，“由于国际资产阶级扼杀我们共和国的企图未能得逞，目前出现了一种均势，自然，这是一种极不稳定的均势”。[2]39苏维埃政权依然处在帝国主义虎视眈眈的包围之中，所以，列宁在对均势的阐述中运用最多的形容词就是“不稳定的”。同时，苏俄也无法预料国际资产阶级何时会再次入侵苏俄，因此也无法预判这种均势的状态能维持多久。由此可见，此时苏俄所处的国际环境是波动的、暂时的。其次，这种国际局势是稳定的、长期的。虽然种种事实表明这种均势是波动的、暂时的，但我们也必须要承认在均势的局势下，苏维埃俄国和资本主义国家迎来了和平的局面，双方都摒弃了战争的武器，为世界营造了相对稳定的局势。

总起来说，虽然由于俄国与资本主义国家之间悬殊的差距以及资本主义对社会主义的侵略企图，这种均势的局势具有波动性和暂时性，但国际上和平稳定的环境和苏俄地位的上升，使这种均势的局势还呈现出稳定性和长期性的特点。可以说，苏维埃俄国当时面临的均势的局势最终呈现出波动性和稳定性相统一、暂时性和长期性相统一的特点。

三、“均势”是苏维埃俄国对外政策的基点之一

列宁在认识到国际上新的均势局面以后，迅速根据新形势来调整国内国外政策。从政策层面来看，列宁均势思想的运用侧重在苏俄的