[行业分析]2017年中国城市和产业创新力报告，中国创新指数在整个经济中占比16%-26%.pdfVIP

[⾏业分析]2017年中国城市和产业创新⼒报告，中国创新指数在整个经济中占⽐

16%~26%

12⽉21⽇，新经济、创新与中国经济增极暨《中国城市和产业创新⼒》报告发布会在复旦⼤学经济学院举⾏。会上，

复旦⼤学产业发展研究中⼼、第⼀财经研究院、复旦⼤学中国经济研究中⼼·智库共同发布了《中国城市和产业创新⼒报

告2017》。《报告》显⽰，2016年城市创新指数前3名为北京、深圳和上海。

复旦⼤学经济学院院张军为活动致辞，清华⼤学国家⾦融研究院院朱民、国家统计局原副局许宪春（视频）、国

研中⼼产业经济部部赵昌⽂（视频）做主旨演讲。复旦⼤学经济学院教授寇宗来、第⼀财经研究院副院林纯洁共同

介绍了报告的主要发现和结论。多位嘉宾参与了圆桌讨论和问答环节。活动由第⼀财经研究院院、《第⼀财经⽇报》

副总编辑杨燕青主持。

中国城市创新⼒榜单：京深沪居前三

《中国城市和产业创新⼒报告2017》(下称《报告》)基于国家知识产权局的专利数据和国家⼯商局的新注册企业数据这

两组微观⼤数据，不仅提供了国家、创新极、省级、城市等区域层⾯的创新⼒指数,也提供了⾏业、企业等产业层⾯的创

新⼒指数，为政府、研究机构以及社会各界提供中国的“创新全景图”，进⽽为有效落实创新驱动发展战略，促进中国经

济转型升级提供参考依据。

在城市创新⼒指数层⾯，《报告》显⽰，2016年城市创新指数前3名为北京、深圳和上海，这3个城市属于创新指数⾥

的第⼀梯队。第4到10名依次为苏州、杭州、南京、⼴州、成都、武汉、西安。在创新指数前20名城市中,有13个来⾃

东部地区，4个来⾃中部地区，3个来⾃西部地区。

在2001-2016年间，四个⼀线城市创新指数的增趋势差别较⼤。其中，深圳的平均增速最快，过去16年翻了550倍，

增速远快于其他⼀线城市。在2001年，深圳的创新指数处于4个⼀线城市的末端，但在2004、2009年分别反超⼴州、

上海，并且以现在的增速度能在2020-2021年左右赶超北京成为第1。

上海和⼴州在过去16年的平均增速分列2、3位。尽管北京创新指数增最慢，但这个城市集中了许多⼤企业的总部。

总部经济效应使得北京拥有了最好的发展基础，所以创新指数能够⼀直居于领先地位。

《报告》还显⽰，2016年城市创业指数的前3名为北京、上海和深圳。创业指数第4-10名城市依次为天津、成都、海

⼝、杭州、南京、重庆、郑州、西安。在创业指数前20名的城市中,有12个来⾃东部地区，4个来⾃中部地区，4个来

⾃西部地区,其中⼴东，江苏、福建是上榜城市最多的省份,各有2个城市上榜。

2005-2014年间，四个⼀线城市的创业指数波动较⼤，但在2014年进⾏商事制度改⾰后，它们的创业指数都呈现快速增

势头。在这12年间，北京的创业指数⼀直全国领先，上海基本紧随其后排在第⼆，深圳从2012年开始快速增，有

赶超上海的趋势，⽽⼴州⼀直排在⼀线城市的末端。

杭州近⼏年创业指数的增速较快，从2013年开始在这4个城市中排名第2，或许是阿⾥巴巴这类互联⽹企业起了标杆作

⽤。在2014年商事制度改⾰后，苏州和南京的创业指数增速也进⼀步加快。

《报告》发现，根据城市创新指数，中国的创新⾏为在区域分布上很不平衡，呈现出在东部区域集聚的显著特征。东部

地区受益于地理位置上的沿海优势，贸易开放程度更⾼，技术⽔平也相对较⾼，其创新指数占全国的⽐例⼀直较⾼。在

过去15年间，东部地区创新指数占⽐从2001年的62%上升到2016年的75%；⽽中部地区占⽐从2001年的21%下降

到2016年的14%，类似的，西部地区占⽐也从2001年的17%下降到2016年的11%。

考虑到中国创新⾏为在区域上的集聚特征，《报告》将中国分为8个创新级。

《报告》显⽰，在2016年三⾓、珠三⾓和环渤海这3个创新极的创新指数占全国的⽐例超过73%，⽬前中国的创新⾏

为主要在这3个创新极集聚。

《报告》发现，在2001-2016年间,只有三⾓和珠三⾓这2个创新极的创新指数占⽐在不断上升，三⾓创新极的创新

指数占⽐从2001年的15%上升到2016年的29%，珠三⾓创新极的创新指数占⽐从2001年的4%上升到2016年的16%

。

环渤海、海西、东北、中部、⼤西南，西北这6个创新极的创新指数占⽐均呈下降趋势，其中环渤海创新极的创新指数

占⽐在16年间下降最多，达到了12个百分点。

近年来中国政府越来越重视创新，2012年党的⼗⼋⼤明确提出“创新驱动发展