糖尿病性骨质疏松症患者应用协同护理的效果观察.docxVIP

糖尿病性骨质疏松症患者应用协同护理的效果观察.docx

  1. 1、本文档共6页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

??

?

??

糖尿病性骨质疏松症患者应用协同护理的效果观察

?

?

?

?

?

??

?

?

?

【摘要】目的:分析糖尿病性骨质疏松症患者给予协同护理的效果。方法:选取2020年3月—2021年3月到本院诊治的糖尿病性骨质疏松症78例患者资料,随机分两组,对照组39例采取常规护理,研究组39例采取协同护理,观察两组护理效果。结果:护理后,研究组骨密度、空腹血糖、餐后2h血糖指标改善效果均比对照组好(P<0.05);研究组临床满意度92.31%比对照组74.36%高(P<0.05)。结论:糖尿病性骨质疏松症患者给予协同护理的效果较好,能帮助患者改善血糖指标、骨密度,患者满意度高。

【关键词】糖尿病性;骨质疏松症;协同护理;效果

糖尿病性骨质疏松症患者的临床症状有骨痛、骨密度降低、脆性骨折等,病情比较严重的会导致肺部感染、继发性的感染、压力性的骨折等情况[1]。糖尿病、骨质疏松均是慢性病变,通常需要患者进行相应的自我护理、自我保健,转变其不良的生活习惯;且配合有效、优质临床护理措施,进而避免骨质疏松病情进一步的发展。为探究协同护理效果,本研究取2020年3月—2021年3月到本院诊治的糖尿病性骨质疏松症78例患者资料,报告如下:

1.资料及方法

1.1一般资料

研究经医学伦理会批准,签署知情相关同意书,选取2020年3月—2021年3月到本院诊治的糖尿病性骨质疏松症78例患者资料,按随机数表分成两个组,对照组患者39例,男性19例,女性20例,年龄在48-72岁,其平均(59.97±5.83)岁;研究组患者39例,男性18例,女性21例,年龄在49-73岁,其平均(60.98±5.81)岁,两组基线资料对比差异无统计学意义(P>0.05),具可比性。

1.2方法

对照组患者采取常规的护理模式:根据医嘱给予其补充钙剂、降糖治疗、饮食指导等。研究组患者采取协同护理:①护患协同:在患者入院之后护理人员应加强和患者的交流,给患者讲解疾病相关的知识,进而增强患者的信任度,便于顺利开展健康教育。且因疾病的影响患者会产生紧张、害怕等心理情绪,护理人员应指导患者自述、自我剖析,对其不良情绪进行疏导,有效调动其主观能动性,使患者主动、积极性得到提升。②医患协同:由于患者对医生缺少足够的信任,所以给予患者护理干预时医生也应参加到其中,每天查房时告知患者相应的健康宣传知识,对于患者的疑问耐心解答,进而提升患者战胜疾病的信心。③家属协同:出院之后家属需做好监督的工作、参与到患者的护理活动过程中,且骨质疏松的患者会有疼痛情况,家属应帮助患者按摩、推拿疼痛的位置,使其疼痛情况得到缓解。

1.3观察的指标及评定

①观察记录两组护理前后的代谢指标:骨密度、空腹血糖、餐后2h血糖;②比较两组护理满意度:非常满意、满意、不满意三个标准,满意度=(非常满意+满意)/组例数×100%[2]。

1.4统计学处理

研究数据资料选择SPSS22.0统计软件分析,计数数据资料采用[%(n)],以比较检验,计量数据资料采用(±s),以t比较检验;P<0.05表差异具统计学意义。

2.结果

2.1两组患者的代谢指标

护理后,研究组患者的骨密度、空腹血糖、餐后2h血糖指标改善效果均比对照组好,表示差异具统计学意义(P<0.05),见表1。

表1两组患者的代谢指标(±s)

组别

时间

骨密度(g/cm2)

空腹血糖(mmol/L)

餐后2h血糖(mmol/L)

研究组(n=39)

干预前

0.17±0.02

9.43±1.01

12.01±1.56

干预后

0.64±0.09

6.86±1.05

8.02±1.46

t

-

31.836

11.016

11.662

P

-

0.000

0.001

0.001

对照组(n=39)

干预前

0.15±0.01

9.51±1.13

12.24±1.78

干预后

0.23±0.05

8.21±1.02

9.92±1.12

t

-

9.798

5.333

6.889

P

-

0.001

0.006

0.003

t干预后组间比

-

24.869

5.759

6.448

P干预后组间比

-

0.000

0.005

0.004

2.2两组满意度

研究组非常满意20例、满意16例、不满意3例,满意度92.31%,对照组非常满意15例、满意14例、不满意10例,满意度74.36%,两组比较差异具统计学意(P=0.033,=4.523)。

3.讨论

糖尿病会导致患者产生骨质疏松症等慢性的并发症,对患者的健康造成严重的危害。糖尿病患者的血糖上升会使其出现磷、钙代谢紊乱、缺少胰岛素等,导致骨吸收比骨形成高,使破骨细胞的活性上升,而致使糖尿病患者的骨量下降,提升骨折疏松症的产生,所以需加强患者的临床治疗、护理措施。本次研究

文档评论(0)

186****3950 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档