神经根型颈椎病中医护理方案的临床疗效评价.docxVIP

??

?

??

神经根型颈椎病中医护理方案的临床疗效评价

?

?

?

?

?

??

?

?

?

【摘要】目的：分析评价神经根型颈椎病中医护理方案的临床疗效。方法：本次研究选择我院针灸科2019年10月至2020年10月期间接收的神经根型颈椎病患者60例作为讨论对象，随机将患者按照不同的护理方案分为两组，对照组患者30例，采用常规护理方案，观察组患者30例，采用中医护理方案，将两组患者治疗效果与对护理工作满意度进行分析评价。结果：观察组患者治疗有效率与护理满意度均高于对照组，数据结果有可比性，具统计学意义（P0.05）。结论：针对神经根型颈椎病患者，采用中医护理方案对其进行干预，不仅能够提升治疗效果，还可增强护患关系，提高护理满意度，值得临床中广泛推广。

关键词：神经根型颈椎病；中医护理方案；临床疗效

神经根型颈椎病是颈椎病中最常见的一型，多见于中老年人群。在临床中，神经根型颈椎病患者常表现为肩颈部疼痛及僵硬，并伴有上肢疼痛，活动受限或手指发麻等症状，严重影响患者生活质量[1]。该疾病不仅要接受系统治疗，还需进行护理干预才能够有效的控制症状，改善患者预后[2]。基于此，本文特选取60例患者分析评价神经根型颈椎病中医护理方案的临床疗效，现报道如下。

1.资料与方法

1.1一般资料

本次研究选择我院针灸科2019年10月至2020年10月期间接收的神经根型颈椎病患者60例作为讨论对象，随机将患者按照不同的护理方案分为两组，对照组患者30例，采用常规护理方案，观察组患者30例，采用中医护理方案，其中对照组男18例，女12例，年龄24～76岁，平均年龄值（46.65±3.79）岁，病程1～14年，平均病程为(6.80±0.72)年；观察组男15例，女15例，年龄26～75岁，平均年龄值（45.49±3.23）岁，病程1～13年，平均病程为(6.52±0.59)年，两组患者一般资料经过统计学软件比对后，无明显差异，不存在统计学意义（P＞0.05），具有可比性。

1.2方法

对照组患者30例，采用常规护理方案，观察组患者30例，采用中医护理方案，①电针护理，在电针前协助患者采取舒适的体位，选择适合的穴位,主穴选择风池穴、大椎穴位、肩井穴、颈夹脊穴，配合医生进行常规消毒，医生进行针刺后留针,护士接通电针机，进行电针刺激20分钟。电针过程中，护理人员应主动询问患者感受，遇有不适，随时调整。②推拿护理，完成电针治疗后进行推拿，取坐位，主要对患者椎旁线和颈旁线处进行按摩，根据患者耐受度调整力度，按摩时间为20分钟左右，③康复训练，实施电针和按摩方案后，对患者进行颈部肌肉功能锻炼指导,锻炼内容包括前屈后伸，左右侧曲，以及抗阻力锻炼等,运动强度需根据患者程度进行加减,按照循序渐进原则，避免运动力度过强造成的肩颈部损伤；④颈部牵引，在多功能牵引床上指导患者进行颈部牵引运动。患者应保持仰卧位,采取颌枕对头部进行固定,使患者颈椎保持前倾，每日牵引一次，一次15分钟；⑤中医情志护理，由于颈椎病的病程较长,多数患者会有焦虑、担心等负面情绪，护理人员应主动与患者沟通，倾听患者真实想法，并对其进行心理疏导，消除或缓解其不良情绪，同时告知患者配合治疗的重要性。增强护患关系,帮助患者建立治愈疾病的信心。

1.3观察指标

①将两组患者治疗有效率进行分析对比，效果评定标准为：显效：患者的症状得到明显改善，上肢肩颈功能基本恢复，患者能够独立工作及生活；有效：患者的症状有所好转，上肢肩颈功能得到改善；无效：护理后无变化；治疗总有效率=显效+有效；②将两组患者对护理工作满意程度进行分析对比，护理满意程度借助医院自制满意度评分进行评估，共100分，分数越高代表患者对护理满意度越高。护理总满意度=非常满意+比较满意。

1.4数据处理

本次研究数据根据SPSS22.0软件进行分析数据结果。计量资料表述方式为“±s”，行t检验检测数据结果；计数资料表述方式为“%”，行卡方检验检测数据结果，P0.05代表数据结果具有统计学意义。

2.结果

2.1治疗有效率

观察组患者显效15例（50.00%），有效13例（43.33%），无效2例(6.67%)，总有效率28例(93.33%)；对照组患者显效11例（36.67%），有效10例(33.33%)，无效9例（30.00%），总有效率21(70.00%)；X2=5.455，P=0.020，数据结果有可比性，具统计学意义（P0.05）。

2.2护理工作满意程度

观察组患者非常满意15例（50.00%），比较满意13例（43.33%），不满意2例(6.67%)，总满意率28例(93.33%)；对照组患者非常满意11例（36.67%），比较满意9例（30.00%），不满意10例(33.33%)，总满意率20例(66.67%