短暂性脑缺血发作抢救中舒适护理的效果分析.docxVIP

?

?

短暂性脑缺血发作抢救中舒适护理的效果分析

?

?

王爱琴

【摘要】目的：分析短暂性脑缺血发作抢救中应用舒适护理的效果观察。方法：提取我院2016年3月～2017年3月期间收治的100例短暂性脑缺血患者，依据随机数字表法将其分为研究组和参照组，每组50例；参照组患者采取一般性护理模式；研究组患者在参照组护理的基础上实行舒适护理干预；统计两组患者进行不同护理方式后的神经缺损程度以及护理满意度。结果：两组患者在进行不同方式护理后的满意度；研究组患者采取常规护理模式结合舒适护理模式，参照组患者给予一般性常规护理模式。研究組患者中的满意度为95%（38/40），明显优于参照组患者护理后的满意度为55%（22/40），两组数据进行对比后差异显著，统计学意义存在（X2=17.0667，Pp

【关键词】短暂性脑缺血；舒适护理；效果

短暂性脑出血由于基底动脉发生短暂性脑供血不足产生的，其表现在短暂性、可逆性的神经功能障碍。舒适护理是患者在疾病的治疗和康复中的重要因素，其通过对患者进行舒适护理，使其在心理和精神方面处于积极放松的状态，护理人员对患者进行心理疏通，使其在治疗中积极配合，提高其治疗的有效率。本文中研究短暂性脑缺血发作抢救中应用舒适护理的效果，现报告如下。

1资料与方法

1.1基础资料

提取我院2016年3月～2017年3月期间收治的100例短暂性脑缺血患者，依据随机数字表法将其分为研究组和参照组，每组50例；参照组患者采取一般性护理模式；研究组患者在参照组护理的基础上实行舒适护理干预；参照组患者中有女性患者28例，男性患者22例，年龄在38～77岁之间，年龄均差（58.1土3.2）岁。研究组患者中有女性患者19例，男性患者31例，年龄在35～83岁之间，年龄均差（60.1土3.6）岁。两组患者的性别、年龄等一般资料对比后无明显差异，统计学意义不存在（P0.05）。

两组患者均行常规检查确诊其病症完全符合短暂性脑缺血的临床诊断标准；且患者极其家属同意并签订同意书。本研究患者筛选时除去患有心血管疾病或者患有癌症的患者以及意识障碍者。

1.2方法

参照组患者给予一般性常规护理，例如机体指标统计、病情监测等基本治疗等。研究组在实施常规护理的基础上采取舒适护理，其中包括以下几个方面：

（1）急救措施。在患者突发短暂性脑缺血时，护理人员应当及时清洁患者的呼吸道；患者若出现舌坠后现象时，应在患者的口腔内放置通气道。当患者出现窒息状况时，及时实施气管插管，改善患者的缺氧情况。密切注意患者的呼吸情况以及吞咽障碍等，促进患者呼吸道清洁，以免发生窒息情况。

（2）栓后处理。在患者疗程内，患者用药严格按照医生要求。保障患者的用药定量和用药时间。对患者血压及时监控；及时对患者情绪进行管理，防止情绪过于激动；

（3）体位护理。协助患者进行翻身转换体位，使患者处于舒适的的位置；护理人员注意患者躺卧的状态，使其减少疲劳，尽量放松。

1.3观察指标

将两组数据进行统计分析，对比两组患者的神经功能损伤情况和术后改善情况，根据神经功能缺损评分量表进行判定；比较两组患者的护理满意度。

1.4统计学分析

将所有患者的数据进行整合记录，并行spss17.0软件分析处理，计数资料采用（均数土标准差）的形式表示，行t检验。计量资料用率表示，行卡方检验；当P0.05时，组间数据差异明显，统计学意义存在。

2结果

2.1对比两组患者护理前后的神经功能情况

医护人员应及时记录护理前后神经功能的损伤情况；比较两组患者经过护理后的数据，研究组患者的神经功能缺损情况评分结果明显优于参照组，组间数据对比差异显著，统计学意义存在（P0.05），如表1所示。

2.2两组患者行不同方式护理后的满意度分析

对比两组患者在进行不同方式护理后的满意度；研究组患者采取常规护理模式结合舒适护理模式，参照组患者给予一般性常规护理模式。研究组患者中的满意度为95%（38/40），明显优于参照组患者护理后的满意度为55%（22/40），两组数据进行对比后差异显著，统计学意义存在（X2=17.0667，P0.05）。

2.3对比两组患者经不同方式护理后的疾病缓解程度

研究组患者采取常规护理模式结合舒适护理模式，参照组患者给予一般性常规护理模式。研究组患者的病症缓解人数为34人，护理有效率85%（34/40），其显著高于参照组的50%（20/40），组间数据对比明显，统计学意义存在（X2=11.1681，P0.05）。

3讨论

短暂性脑出血由于基底动脉发生短暂性脑供血不足产生的，其表现在短暂性、可逆性的神经功能障碍。患者疾病发作时持续时间为几分钟，一般情况下在半小时内完全恢复，并持续性复发。其是由于高血压、糖尿病、心脏疾病等多种疾病因素导致的，其具有病情复杂，死亡率