探究骨劈开术配合骨挤压术在口腔种植骨增量中的应用效果.docx

探究骨劈开术配合骨挤压术在口腔种植骨增量中的应用效果.docx

  1. 1、本文档共8页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多

??

?

??

探究骨劈开术配合骨挤压术在口腔种植骨增量中的应用效果

?

?

?

?

?

??

?

?

?

【摘要】目的分析在口腔种植骨增量的过程中,应用骨劈开术配合骨挤压术的效果。方法本次研究于本院随机抽取了70例2019年2月-2020年2月接诊的口腔种植骨增量患者进行,按照电脑排序均分为2组,各35例。其中,接受骨劈开术治疗的为参照组,接受骨劈开术配合骨挤压术治疗的为研究组,将不同方案下的效果进行对比。结果患者接受治疗前各项指标对比无差异(P>0.05),接受治疗后均有上升,且于研究组方案下更高,对比差异明显(P<0.05)。患者接受治疗后对疗效有更高的满意度,对比差异明显(P<0.05)。结论在口腔种植骨增量的过程中,应用骨劈开术配合骨挤压术能够得到更好的效果,提高唇舌向牙槽厚度、唇腭侧骨板移动量及唇腭侧骨板移动幅度,让患者对治疗有更高的满意度,适合于临床中应用。

【关键词】口腔种植骨增量;骨劈开术;骨挤压术

口腔种植在当前牙列缺损治疗中有较高的应用几率,相对而言有较好的应用效果,但在临床实际工作中可以发现,种植区的基础骨量在很大程度上决定着种植能否成功,种植体周围的骨量在2毫米以下时,很难采取标准钻孔进行植入,给治疗带来了很大的难度。随着口腔技术的发展,骨劈开术的应用更好的弥补了分期治疗的缺点,能够在较大的程度上增加牙槽骨水平宽度,缩短治疗时间,减少患者的疼痛感,促进患者的恢复[1]。但在应用骨劈开术时,也存在一定的缺陷,需要进一步进行完善和补充。鉴于此,本次研究即分析在口腔种植骨增量的过程中,应用骨劈开术配合骨挤压术的效果,内容如下。

1资料和方法

1.1.一般资料

本次研究于本院随机抽取了70例2019年2月-2020年2月接诊的口腔种植骨增量患者进行,按照电脑排序均分为2组,各35例。参照组囊括30-51岁年龄段患者,组内年龄均数为(40.37±10.37)岁;其中包括女性14例,男性21例。研究组囊括31-52岁年龄段患者,组内年龄均数为(41.52±10.52)岁;其中包括女性15例,男性20例。统计两组患者资料并使用计算机对比,未见组间数据有显著差异(P>0.05),有对比研究价值。

1.2方法

1.2.1参照组

参照组单一使用骨劈开术对患者进行治疗。局部麻醉后定点,用11号手术刀片沿牙槽嵴顶切开翻瓣,暴露骨面,对种植体的植入深度和轴向进行确定,使用骨劈开工具将唇侧骨板劈开移位,扩大骨劈开间隙,以获得理想的水平骨宽度。在扩大的间隙中逐级预备种植窝后植入种植体,使用自体骨屑混合人工骨粉对骨劈开间隙进行填充。使用胶原生物膜覆盖,进行唇颊部软组织的减张后严密缝合。术后抗炎治疗。

1.2.2研究组

麻醉方法为局部麻醉,在手术位点用11号手术刀片做牙槽嵴顶近远中向及唇侧的纵向松弛切口,形成口小底大的梯形切口,剥离2/3牙槽嵴黏骨膜瓣,将患者牙槽嵴顶及冠方骨面暴露,使用超声骨刀将牙槽嵴顶及唇颊侧骨皮质切开,使用骨劈开器逐级劈开牙槽骨深入骨松质。劈开时注意劈开路径方向及扩张宽度,劈开深度至需植入种植体长度低3毫米位置停止,可见唇颊侧骨板呈青枝样骨折。骨劈开操作完成后进行骨挤压术,在患者骨劈开裂隙中使用2毫米先锋钻定位后按照既定的种植体植入位点和轴向制备骨孔,使用骨挤压器由小到大逐级预备骨孔,轻轻敲击逐渐深入就位过程中对周围骨壁产生挤压作用,预备至与植入种植体直径相匹配的骨孔,注意保护患者唇颊舌侧骨板,避免骨折情况的发生。最后用成型钻制备种植窝,完成种植体植入,对之前劈开的骨间隙使用自体骨屑混合人工骨粉进行充填,并使用胶原生物膜进行覆盖,检查稳定性符合要求后进行唇颊部软组织的减张后严密缝合。术后抗炎治疗。两组均于治疗术后一个月后复查,X线检查对比相关牙槽骨指标变化情况。

1.3观察指标

对比不同方案下患者唇舌向牙槽厚度、唇腭侧骨板移动量及唇腭侧骨板移动幅度等指标变化;对比患者接受不同方案治疗后的满意度[2]。

判别标准[3]:患者接受治疗使用患者意见调查问卷对其进行调查,选项包括很满意、满意和不满意三项,给出很满意和满意评价患者人数占总人数比为满意度。

1.4统计学分析

本次研究计算分析过程使用SPSS21.0软件完成,t和x2进行检验,(±s)作为计量资料,率作为计数资料,对比有显著差异时(P<0.05)。

2结果

2.1对比不同方案下患者的相关指标变化

患者接受治疗前各项指标对比无差异(P>0.05),接受治疗后均有上升,且于研究组方案下更高,对比差异明显(P<0.05)。如下表1所示。

表1不同方案下患者的相关指标变化对比(±s)

指标

例数

唇舌向牙槽厚度(mm)

唇腭侧骨板移动量(mm)

唇腭侧骨板移动幅度(mm)

治疗前

治疗后

治疗前

治疗后

治疗前

治疗

文档评论(0)

133****5313 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档