桂枝葛根汤加减对颈椎病患者血流动力学、血管内皮功能及疗效的影响分析.docx

桂枝葛根汤加减对颈椎病患者血流动力学、血管内皮功能及疗效的影响分析.docx

  1. 1、本文档共7页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多

??

?

??

桂枝葛根汤加减对颈椎病患者血流动力学、血管内皮功能及疗效的影响分析

?

?

?

?

?

??

?

?

?

【摘要】:目的:给予颈椎病患者桂枝葛根汤加减治疗对血管内皮功能、血流动力学、疗效的影响。方法:选择2020年7月至2021年7月颈椎病患者85例,随机划分为实验组和常规组,实验组(n=43例)接受应用桂枝葛根汤加减治疗,常规组(n=42例)接受常规治疗,四周后对比两组相关指标和功能。结果:实验组治疗总有效率95.2%,显著优于常规组的74.4%(P0.05)。治疗后两组ET-1明显降低,、NO水平明显上升。治疗后实验组NO水平显著高于常规组,ET-1水平显著低于常规组(P0.05)。治疗后两组组BA和LVA的Vs、Vm明显增加(P0.05),观察组BA和LVA的Vs、Vm显著高于常规组(P0.05)。结论:在颈椎病患者治疗中应用桂枝葛根汤加减治疗效果显著,能够提升患者血管内皮功能和血流动力学,具有较高推广价值。

【关键词】:血流动力学;内皮功能;颈椎病;桂枝葛根汤加减

颈椎病是临床常见疾病,是常见退行性疾病的一种,通常包括肌肉、韧带、软骨、颈椎间盘、颈椎骨关节退行性改变和继发性改变,使血管、脊髓、神经等遭到侵害[1]。该疾病在中老年人中具有较高发病率,会对患者的工作、生活、健康产生严重影响。为提升患者生活质量和疾病治疗效果,需要探索有效的治疗方法。当前西医在治疗该疾病方面无特效药物和方法,临床部分学者认为应用桂枝葛根汤加减治疗,可明显提升疗效。基于此,本研究选择收治85例颈椎病,对其中部分患者应用葛根汤加减治疗,现相关报道如下。

1资料与方法

1.1一般资料

选择我院2020年7月至2021年7月收治颈椎病患者,随机划分为实验组和常规组,实验组(n=43例)接受应用桂枝葛根汤加减治疗,常规组(n=42例)。实验组包括22例男、20例女;年龄范围25~76岁,平均(54.6±6.3)岁;病程2~5年,平均(1.9±0.5)岁;椎动脉型30例,神经根型12例。常规组包括21例男、22例女;年龄范围25~77岁,平均(54.6±6.4)岁;病程2~6年,平均(1.8±0.6)岁;椎动脉型28例,神经根型15例。两组一般临床资料对比差异无统计学意义,具有可比性(P0.05)。

1.2方法

常规组接受常规牵引治疗,选择坐位,3~5千克牵引重量,每次60分钟。同时口服阿司匹林,每次0.3~0.6g,每天3次。实验组同时接受桂枝葛根汤加减治疗,处方包括:葛根20克、桂枝20克、芍药15克、生姜6克、炙甘草6克、大枣6克。辩证加减:寒湿痹阻者加威灵仙15克、独活15克、羌活15克;气滞血瘀者加丹参10克、当归10克、川穹10克;肝肾不加怀牛膝10克、山茱萸10克、女贞子10克;气血亏虚者加山药15克、30克黄芪。水煎服,取汁300毫升,分早晚,每次150毫升。

1.3观察指标

统计两组血流动力学指标,包括BA(基底动脉)、Vs(收缩期峰流速)、VA(双侧椎动脉)。统计两组血管内皮功能指标,具体包括ET-1(内皮素-1)、一氧化氮(NO)。统计两组疗效,治愈:体征、症状消失,肢体和颈部功能恢复;显效:肢体和颈部功能基本恢复,症状、体征改善明显;有效:肢体和颈部功能改善明显,体征、症状有所改善;无效:未达到以上标准。

1.4统计学处理

采用SPSS22.0软件,计量资料采用均数加减标准差表示,并进行t检验,计数资料采用百分比表示,并进行X2检验,P<0.05差异有统计学意义。

2结果

2.1血流动力学指标对比

治疗前两组BA和LVA的Vs、Vm对比差异无统计学意义(P0.05)。治疗后两组组BA和LVA的Vs、Vm明显增加(P0.05),观察组BA和LVA的Vs、Vm显著高于常规组(P0.05)。见表1。

表1:两组血流动力学指标对比

组别

时间

BA

LVA

Vs

Vm

Vs

Vm

观察组

治疗前

40.7±3.5

22.9±2.8

30.3±3.9

15.4±2.5

(n=42)

治疗后

49.9±4.2#

38.6±3.8#

38.2±3.3#

29.5±3.6#

常规组

治疗前

40.8±3.2

23.3±2.9

31.2±4.2

15.6±3.2

(n=43)

治疗后

45.3±3.7

32.3±2.9

34.8±3.4

22.6±4.6

注:与常规组对比,#P0.05

2.2两组血管内皮功能对比

治疗前两组ET-1、NO水平对比差异无统计学意义(P0.05)。治疗后两组ET-1明显降低,、NO水平明显上升。治疗后实验组NO水平显著高于常规组,ET-1水平显著低于常规组(P0.05)。见表2。

表2:两组血管内皮功能对比

组别

例数

ET-1(pg/ml)

NO(umol/L)

治疗前

文档评论(0)

158****4121 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档