有哪些信誉好的足球投注网站- 1、本文档共7页，可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
??
?
??
老年冠心病合并高血压应用硝苯地平缓释片联合依那普利治疗的有效性
?
?
?
?
?
??
?
?
?
[摘要]：目的：分析老年冠心病合并高血压治疗期间，硝苯地平缓释片联合依那普利治疗方案的应用。方法：纳入研究对象86例，研究时间段为2020年1月－2020年12月，均为老年冠心病合并高血压患者，随机分组，观察组实施硝苯地平缓释片联合依那普利治疗，对照组实施硝酸异山梨酯、氢氯噻嗪、尼群地平联合治疗，对比两组治疗前后心功能三项指标、血压指标，统计两组疗效。结果：治疗前，两组患者的心功能指标基本相似，数值无明显的差异(P＞0.05)；治疗后，两组患者三项指标均有所改善，观察组均优于对照组（P＜0.05）；治疗前两组收缩压与舒张压对比未见差异，P＞0.05；治疗后观察组数值优于对照组（P0.05）；观察组疗效（97.68）高于对照组（76.75%）（P＜0.05）。结论:老年冠心病合并高血压患者治疗期间，硝苯地平缓释片联合依那普利治疗方案，可实现患者心功能、血压指标改善，提升疗效。
[关键词]：硝苯地平缓释片；依那普利；联合治疗；老年冠心病合并高血压
随着社会老龄化加剧，人们的生活方式发生了改变，老年冠心病合并高血压为临床常见疾病之一[1]。该疾病会对患者的生活、生命安全产生威胁，临床上对于该疾病治疗予以了高度重视。本文纳入86例老年冠心病合并高血压患者为研究对象，分析硝苯地平缓释片联合依那普利治疗方案的应用价值，报道如下。
1资料与方法
临床资料
研究时间段为2020年1月－2020年12月，时间段为86例老年冠心病合并高血压患者，随机分组。观察组43例，男性20例、女性23例，年龄52-79岁，平均（67.28±1.29）岁；对照组43例，男性25例、女性18例，年龄51-80岁，平均（68.13±1.55）岁。患者性别、年龄指标对比无差异，P＞0.05。
方法
入院之后86例患者均实施血管扩张、抗凝、降脂治疗。
对照组实施联合治疗，药物为硝酸异山梨酯、氢氯噻嗪、尼群地平。硝酸异山梨酯由上海复旦复华药业有限公司提供，国药准字每次5.0mg，每天2次；氢氯噻嗪常州制药厂有限公司生产提供，国药准字每次用药25mg，每天用药1次；尼群地平广东华南药业集团有限公司生产提供，国药准字每次用药10mg，每天用药1次。
观察组选择硝苯地平缓释片联合依那普利治疗，青岛黄海制药有限责任公司生产提供硝苯地平缓释片，国药准字每天1次，每次用药20mg；依那普利由深圳奥萨制药有限公司生产提供，国药准字每次5mg，每天用药2次。在持续治疗2周后，调整药物计量到10mg，每天2次。
评价指标
统计两组治疗前后心功能三项指标与血压指标，包含：收缩压与舒张压、LVEF（%）、LVESD（mm）、LVEDD（mm）。
统计两组临床疗效，显效：患者病症改善，指标趋于正常；有效：患者症状指标均改善；无效：患者无改善或加重。
统计学分析
本实验所搜集数据储存在Excel2021表格中，指标SPSS23.00统计学分析软件；其中疗效为计数资料，统计学由X2检验；心功能与血压为计量资料，统计学由T检验。组内统计学判断以＜0.05为界定。
2结果
2.1两组治疗前后心功能指标对比
治疗前，两组患者的心功能指标基本相似，数值无明显的差异(P＞0.05)；治疗后，两组患者三项指标均有所改善，观察组均优于对照组（P＜0.05），见表1。
表1两组治疗前后心功能指标对比（x±s）
组别
例数
LVEF（%）
LVESD（mm）
LVESD（mm）
治疗前
治疗后
治疗前
治疗后
治疗前
治疗后
观察组
43
38.41±6.25
52.72±5.67
56.21±5.31
45.85±6.35
65.31±7.25
54.61±6.25
对照组
43
38.94±5.24
43.24±6.15
56.04±7.21
56.04±7.21
62.32±8.22
64.74±6.45
t
-
0.4261
7.4315
0.1245
7.0040
1.9176
7.3961
P
-
0.6711
0.0000
0.9012
0.0000
0.0586
0.0000
注：治疗前两组指标对比P＞0.05；治疗后两组指标对比P＜0.05；同组治疗前后对比P＜0.05
2.2两组患者舒张压与收缩压指标对比
治疗前两组收缩压与舒张压对比未见差异，P＞0.05；治疗后观察组数值优于对照组（P0.05），见表2。
表2两组患者舒张压与收缩压指标对比[n（）]
组别/项目
治疗前
治疗后
收缩压（mmHg）
舒张压（mmHg）
收缩压（mmHg）
文档评论（0）