有哪些信誉好的足球投注网站- 1、本文档共7页，可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
??
?
??
ISBAR床旁交接班模式在提升护理管理质量中的运用
?
?
?
?
?
??
?
?
?
【摘要】目的研究ISBAR床旁交接班模式在提升护理管理质量中的运用效果。方法从我院随机挑选2020年4月-2021年8月收治的86例患者，并分为常规组（n=43）和研究组（n=43），常规组利用常规交接班模式，研究组利用ISBAR床旁交接班模式。对两组病情掌握评分、交接班问题发生率、护理管理质量情况进行观察。结果研究组病情掌握评分为（86.20±6.35）、交接班问题发生率为9.30%、护理管理质量为（93.57±4.96），均要好于常规组（p＜0.05）。结论在护理管理中运用ISBAR床旁交接班模式，能够有效提升护理人员病情掌握程度，减少交接班问题发生率，有助于提升护理管理质量，具有较高临床应用价值。
【关键词】ISBAR床旁交接班模式；护理管理；护理质量
【Abstract】ObjectiveTostudytheapplicationeffectofISBARbedsideshiftmodeinimprovingthequalityofnursingmanagement.Methodsatotalof86patientsadmittedtoourhospitalfromApril2020toAugust2021wererandomlyselectedandpidedintoroutinegroup(n=43)andstudygroup(n=43).Routinegroupusedroutineshiftmode,andstudygroupusedISBARbedsideshiftmode.Thescoreofdiseasecontrol,theincidenceofshiftproblemsandthequalityofnursingmanagementofthetwogroupswereobserved.ResultsThescoreofdiseasecontrolinthestudygroupwas(86.20±6.35),theincidenceofshiftchangeproblemwas9.30%,andthequalityofnursingmanagementwas(93.57±4.96),whichwerebetterthanthoseintheconventionalgroup(P0.05).ConclusionTheapplicationofISBARbedsideshiftmodelinnursingmanagementcaneffectivelyimprovethedegreeofnursingstaffsdiseasecontrol,reducetheincidenceofshiftproblems,contributetoimprovethequalityofnursingmanagement,hashighclinicalapplicationvalue.
【Keywords】ISBARbedsideshiftmode;Nursingmanagement;Qualityofcare
床旁交接是护理交班的一个环节，在该过程中涉及到护士之间、护患之间的交流。因此，交流有效性会对交班质量、患者安全造成直接影响。ISBAR床旁交接班模式，属于一种新型床旁交接班模式，其是以证据作为基础，I代表身份，S代表病情，B代表背景，A代表评估，R代表建议[1]。在护理管理中利用该种床旁交接班模式，能够有效提升交接班完整性，还可以有效提升护理人员之间沟通效率，保证患者安全。将其用于护理交接班，可以使交接班内容更加精简且更具针对性，接班护士可以更有效地接收有效信息，从而更完美地为患者提供护理服务。本文对ISBAR床旁交接班模式在提升护理管理质量中的运用效果进行观察，详细如下。
1.资料与方法
1.1一般资料
本次临床研究从我院随机挑选2020年4月-2021年8月收治的86例患者，并分为常规组（n=43）和研究组（n=43）。在常规组中，有23例男性患者，20例女性患者，年龄段在45-60岁之间；在研究组中，有22例男性患者，21例女性患者，年龄段在44-60岁之间。两组患者一般资料对比无显著差异（p0.05），可进行对比研究。
1
文档评论（0）