科技型中小企业网络融资平台的优化研究.docxVIP

科技型中小企业网络融资平台的优化研究.docx

  1. 1、本文档共8页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

?

?

科技型中小企业网络融资平台的优化研究

?

?

梁庆宾孙林英

随着互联网金融的兴起,网络融资方式开始为大众所接受,随之出现了各种网络融资平台,网络融资发展势头迅猛。一方面,网络融资在一定程度上缓解了科技型中小企业“融资难”的困境,对科技型中小企业的发展起到了积极推动作用;另一方面,随着网络融资的日益增多,网络融资平台自身功能设计的缺陷逐渐暴露出来,进而对科技型中小企业的融资造成了一定的影响。本论文从科技型中小企业网络融资平台的运营现状着手,通过分析目前网络融资平台存在的若干问题,有针对性地提出科技型中小企业网络融资平台的优化对策,并创新性地提出“一站垂直式”网络融资平台的构建思路。

一、科技型中小企业网络融资平台的运营现状分析

网络融资平台是基于互联网技术,利用网络信用管理、网络风险管理、各相关机构的网络综合管理共同搭建的,通过有效聚集、整合、优化各类科技金融资源来满足供需双方的信息共享和资源对接等需求。随着网络融资的发展,各地相继涌现了一大批网络融资平台,但从运营效果看却不尽如人意,平台的信息提供简单、信息更新不及时;功能设计不统一、不规范、不全面;服务模式和服务流程设计不科学等问题的存在使得网络融资平台的成交量小、融资对接成功率低、服务效果不佳,进而影响了网络融资平台的使用率及进一步发展,造成恶性循环。

(一)现行网络融资平台服务功能个性化强、集成度低、资源共享性差

目前我国的网络融资平台发展很快,比较知名的有投融界、融宝网、融道网、京东金融、人人贷等,虽然我国网络融资平台的服务内容和服务模式已向共建共享的综合性服务模式转变,但综观上述网络融资平台,由于缺乏统一的设计标准和设计规范,导致不同平台提供的服务内容和服务模式差异较大,大多存在服务功能不统一、集成度低、封闭性强、资源共享性差的特点。主要表现在:一方面,名称相同的同一项服务,在不同平台所提供的服务内容、服务流程却不完全一样;另一方面,同样的服务内容在不同平台上的服务名称和服务流程也可能不一样。而且,大多区域性网络融资平台界面欠美观,提供的信息不全面、信息更新不及时,使得投资者对科技型中小企业的具体情况及投出的资金难以进行实时监控,导致资金的使用和周转效率在很大程度上有所降低,甚至威胁到资金安全。同时,由于各网络融资平台之间缺乏接口,封闭性强,导致网络融资平台信息集成度低、资源共享性差,不能更好地为科技型中小企业提供网络融资服务。

(二)政府主导型网络融资平台居多,自身缺乏科学的盈利模式设计,自我生存和发展能力差

根据网络融资平台建设主体的不同,可以将其划分为政府主导型平台、金融机构主导型平台、企业主导型平台三种类型。目前我国的网络融资平台有很大一部分是政府主导,政府不仅提供政策支持和监管,还提供包括中介服务和信息服务等各类辅佐服务,有时政府还会直接参与融资活动,如向金融机构推荐企业,或是协助企业申请政府资金等。正是由于政府的主导作用,使得政府主导型网络融资平台普遍缺乏盈利模式设计,自我生存和发展能力较差。

(三)现行网络融资平台功能设计不完善,缺乏“一站垂直式”服务功能设计

1、缺乏对平台用户的“入门认证”或认证程序过于宽松

当前的網络融资平台虽然对投资方和融资方都要求进行注册审核环节,但对注册审核内容的规定不明确、不统一,尤其对申请进入平台的科技型中小企业的信用评价缺乏评判标准,对其审核验证缺乏科学规范的审核验证程序,如科技型中小企业作为融资方应提供自身哪些信息、对融资方提供的信息由哪一方负责审核验证、筛选调查及风险评估,在审核验证过程中如何有效获取融资方的征信情况等均没有科学系统的制度规定。对平台用户缺乏“入门认证”或认证程序过于宽松使得网络融资平台潜藏着巨大的投融资风险。

2、缺乏科学完善、强大便捷的功能设计

现行网络融资平台的功能较最初时的平台功能有了很大突破,既提供网络投融资服务,又提供包含信息披露、中介服务、担保服务等在内的综合服务,功能相对比较强大,虽然也有个别服务平台试行“一站式”或“直通车”式服务模式,但由于缺乏科学完善的“一站式”服务模式设计,使得其功能很难有效发挥作用。另外,在“一站式”服务模式设计中不可缺少对“垂直有哪些信誉好的足球投注网站”功能的设计,只有将“一站”与“垂直”结合起来,才能构建真正意义的网络服务平台。

3、缺乏服务项目达成后的后续管理功能设计

现行网络融资平台还有一个共同的缺陷,即缺乏服务项目达成后的后续管理功能设计,如签约后的合同管理、项目运行过程中的实时监督与反馈以及项目结束后的评估与反思等,具体包括如何有效监督合同双方的履约情况,对履约良好的一方如何提升其信用级别,对违约一方如何降低其信用级别、如何限制其在平台中的功能权限以及如何进行处罚等方面缺乏有效的网络信息披露及违约惩罚机制;另外,项目对接成功与否的主要影响因素是什么,

文档评论(0)

刘畅 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档