3D打印模型在口腔修复中的应用.pdf

  1. 1、本文档共4页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多

3D打印模型在口腔修复中的应用--第1页

3D打印模型在口腔修复中的应用

摘要:目的:分析三维打印模型在口腔修复中的临床应用效果。方法:将87

例口腔修复患者分为A组44例和B组43例。A组采用3D打印模型修复,B组采

用传统种植修复。比较两组的角度、深度、头根偏差、临床疗效和种植体存活率。

结果:A组头、根、深度和角度的偏差值分别为(0.49±0.12)mm、

(0.51±0.20)mm、(0.44±0.16)mm和(0.15±0.04)°,低于B组

(0.80±0.17)mm、(0.86±0.24)mm、(0.77±0.18)mm和(0.21±0.07)°,

差异有统计学意义(p0.05)。A组总有效率为95.45%,高于B组的79.07%

(p0.05)。两组间无显著性差异(p>0.05)。结论:三维打印模型在口腔修

复中应用,种植精度高,修复效果好。

关键词:3D打印模型;口腔修复;应用

1资料与方法

1.1一般资料

选取2019年2月~2020年2月87例口腔修复患者作为研究对象,根据修复

方式不同分为A组(44例)和B组(43例)。A组男女比例26/18;年龄24~56岁,

平均年龄(32.61±8.71)岁。B组男女比例24/19;年龄25~55岁,平均年龄

(32.60±8.65)岁。两组一般资料比较差异无统计学意义(P0.05),具有可比性。

纳入标准:①口腔修复治疗;②患者知情同意;③资料完整;④持续随访。

排除标准:①精神障碍;②随访失联;③中断治疗;④血液系统疾病;⑤免疫异

常。

1.2方法

A组患者使用3D打印模型修复。①使用CT仪器扫描口腔中目标种植部位,以

DICOM格式对CT数据进行存储和输出,在计算机中读取CT数据,实施三维重建,以

患者病情信息为参考数据,利用种植设计软件,规划不同设计方案,并择优选用。

3D打印模型在口腔修复中的应用--第1页

3D打印模型在口腔修复中的应用--第2页

完成以上设计后,处理导板模型数据,在快速成型机中输入相关数据,进行加工制

作。②应用选择性激光熔融技术,在其应用中,利用激光束产生的热作用,将金属

粉末彻底熔化,进行冷却凝固成型,获取所需模型。③使用3D打印模型实施口腔

修复。B组患者采用传统种植修复。

1.3观察指标及判定标准

比较两组角度、深度、头部和根部偏差值,临床疗效,种植留存率。临床疗效

判定标准:修复后,患者咀嚼基本未见异常,可较好咬合,为显效;修复后咀嚼效

率显著提高,牙齿咬合异常不明显,进食无显著影响,为有效;无以上表现,为无效。

总有效率=显效率+有效率。

1.4统计学方法

采用SPSS24.0统计学软件对研究数据进行统计分析。计量资料以均数±标

准差x±s表示,采用t检验;计数资料以率(%)表示,采用χ2检验。P0.05表示

差异具有统计学意义。

2结果

2.1两组偏差值比较

A组头部、根部、深度、角度偏差值均小于B组,差异具有统计学意义

(P0.05)。

2.2两组临床疗效比较

A组总有效率为95.45%,高于B组的79.07%,差异具有统计学意义(P0.05)。

3讨论

3D打印技术又称增量生产制造技术,是一种基于辅助设计方案的生产制造技

术。在打印之前,必须先创建三维模型设计,然后根据实体模型逐层进行生产和

加工,最后得到成品。3D打印可以完成整体成型,无需组装或使用其他零件。只

要利用计算机技术进行图像检测和融合,最后进行

文档评论(0)

LLFF111 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档