传统疝修补术和无张力疝修补术治疗效果比较.docx

?

?

传统疝修补术和无张力疝修补术治疗效果比较

?

?

摘要：目的对治疗腹股沟疝中传统疝修补术和无张力疝修补术的临床应用效果进行研究与探讨。方法选择2016年5月至2017年5月至我院就医的腹股沟疝患者110例，随机分为研究组（55例）及对照组（55例），给予研究组患者无张力疝修补术治疗，给予对照组患者传统疝修补术治疗，对两组患者的术中出血量、手术时间、肠功能恢复时间、住院时间、疝复发率及并发症发生率进行记录并分析。结果研究组患者术中出血量显著少于对照组，手术时间、肠功能恢复时间及住院时间均短于对照组，疝复发率及并发症发生率均远低于对照组（P均0.05）。结论无张力疝修补术较传统疝修补术能够显著减少手术时间及患者恢复时间，降低复发及并发症发生的风险，临床应用效果较好，值得推广。

关键词：传统疝修补术；无张力疝修补术；治疗效果

[Abstract]objectivetostudyanddiscusstheclinicaleffectoftraditionalherniorrhaphyandtension-freeherniarepairinthetreatmentofinguinalhernia.MethodselectioninMay2016toMay2017toourhospitalformedicaltreatment，110casesofpatientswithinguinalhernia，wererandomlypidedintoresearchgroup（55cases）andcontrolgroup（55cases），givingtheteamwithouttensionherniarepairinpatientswithtreatment，controlgrouppatientswithtraditionalherniarepairwasgiventotwogroupsofpatientswithintraoperativebloodloss，operativetime，bowelfunctionrecoverytime，lengthofhospitalstay，herniarecurrencerateandcomplicationswererecordedandanalyzed.Resultsintraoperativebloodlossinthestudygroupwassignificantlylowerthanthatinthecontrolgroup，theoperativetime，bowelfunctionrecoverytimeandhospitalizationtimewereshorterthanthoseinthecontrolgroup，andtherecurrencerateofherniaandcomplicationrateweresignificantlylowerthanthoseinthecontrolgroup（P0.05）.Conclusiontension-freeherniarepaircansignificantlyreducetheoperationtimeandpatientrecoverytime，reducetheriskofrecurrenceandcomplicationscomparedwithtraditionalherniarepair.

[Keywords]traditionalherniarepair；Tension-freeherniarepair；Treatmenteffect

腹股沟疝是指腹腔内脏器由腹股沟区凸向体表，形成疝，主要分为直疝与斜疝。斜疝病发率远高于直疝，可穿入阴囊[1]。腹股沟疝的病发群体多为老年人，需及时治疗，如出现嵌顿则可导致肠坏死甚至死亡，多采用手术治疗。手术方式主要有传统组织张力缝合及无张力疝修补技术，近年来无张力疝修补术在国际上的认可愈来愈广泛，逐渐取代传统疝修补术[2~3]，更为便捷迅速，术后恢复快，住院时间短，复发率明显降低。本研究选择110例患者进行分组研究，对传统疝修补术及无张力疝修补术的临床应用效果进行比较，如下文所示。

1资料与方法

1.1一般资料

选择2016年5月至2017年5月至我院就医的腹股沟疝患者110例，随机分为研究组（55例）及对照组（55例），研究组患者男女比例为43/12例，年龄为43~75岁，平均为（62.64±5.84）岁，病程为1~8年，平均为（4.56±1.48）年，直疝、斜疝患者比例为14/41例；对照组患者男女比例为42/13例，年龄为42~79岁，平均为（63.54±5.52）岁，病程为2~9年，平均为（4.24±1.68）年，直疝、斜疝患者比例为12/43例。两