手术室护士在全身麻醉手术中的护理配合及满意度分析.docx

??

?

??

手术室护士在全身麻醉手术中的护理配合及满意度分析

?

?

?

?

?

??

?

?

?

摘要：目的：分析全身麻醉手术中手术室护士护理配合方法及患者满意度情况。方法：全身麻醉手术患者取样84例，皆为我院2020.01-2021.09收治，抽签分为观察组（n=43，手术室优质护理）和对照组（n=41，手术室常规护理），对比护理满意度、QLQ评分、并发症率。结果：比较满意度，观察组操作技术（21.19±2.06）分，服务态度（22.03±2.45）分，手术室环境（21.70±1.88）分，护患沟通（21.40±2.58）分，比对照组高，同时，观察组QLQ评分高于对照组，并发症率4.65%，比对照组19.51%低，P＜0.05。结论：在全身麻醉手术中手术室优质护理可减少患者低体温、躁动、寒颤发生率，提升手术安全性，患者满意率和术后生活质量，值得借鉴。

关键词：满意度；手术室护理；护理配合方法

全身麻醉手术中，手术室护士需要与麻醉师、手术医生的护理配合可对手术安全性产生直接影响，若配合不够默契[1]，不仅会增加患者并发症风险，影响手术进度和患者预后，还有可能会导致手术失败，危及患者生命。鉴于此，本文结合我院2020.01-2021.09收治的84例全身麻醉手术患者手术室护理资料，对比研究了全身麻醉手术中手术室优质护理对手术安全性、患者满意度的影响。

1.资料与方法

1.1一般资料

全身麻醉手术患者取样84例，皆为我院2020.01-2021.09收治，抽签分为观察组（n=43，手术室优质护理）和对照组（n=41，手术室常规护理）。观察组28至78岁，平均（57.68±6.49）岁，51.16%（22/43）女，48.84%（21/43）男，对照组28至79岁，平均（57.80±6.15）岁，53.66%（22/41）女，46.34%（19/41）男，P＞0.05。

1.2方法

对照组行常规护理，观察组行优质护理：（1）术前：探视过程中了解患者基本资料（包括疾病类型、年龄性别信息）及病情状况，主动与患者交流，安慰、鼓励患者，为其介绍手术环境、手术流程，减轻其对手术的恐惧感。与45%-50%湿度，18℃-20℃温度下做好急救药品、麻醉药物准备工作，叮嘱患者将金属饰品取下，核对患者信息，将其四肢固定，注射阿托品及东莨菪碱，建立静脉桐庐，监测生命体征。（2）术中：配合麻醉医生将患者体位摆正，准备吸引器，给予吸氧，麻醉医生指导下注射各类药物，对手术床角度、高度进行合理调整，配合麻醉师做好全身麻醉工作，并将导管妥善固定。术中冲洗液、输注液体需提前加热保温。药物滴注速度需进行严格控制。（3）术后麻醉苏醒期，每15-30分钟，就需检测患者脉搏、血压指标。在此基础上，对室内温湿度进行严格控制，及时给予吸痰，妥善固定导尿管，适当对患者加以约束，并定期清理其口咽分泌物。

1.3观察指标

问卷形式评估患者对操作技术、服务态度、手术室环境、护患沟通的满意度，使用QLQ量表评估患者生活质量，皆与评分正相关。在此基础上，详细记录患者出现低体温、躁动、寒颤症状的频次，据此分析手术室护理效果。

1.4统计学分析

资料分析用SPSS21.0，计量（）、计数（%）资料以t、X2检验，P＜0.05。

2.结果

2.1满意度

比较满意度，观察组操作技术（21.19±2.06）分，服务态度（22.03±2.45）分，手术室环境（21.70±1.88）分，护患沟通（21.40±2.58）分，比对照组高，P＜0.05。

表1满意度（，分）

组别

例数

操作技术

服务态度

手术室环境

护患沟通

观察组

43

21.19±2.06

22.03±2.45

21.70±1.88

21.40±2.58

对照组

41

19.88±1.74

19.87±1.90

19.62±1.67

19.08±1.47

T

-

3.141

4.500

5.351

5.031

P

-

0.002

0.000

0.000

0.000

2.2QLQ评分

见表2，观察组QLQ评分高于对照组，P＜0.05。

表2生活质量（，分）

组别

例数

躯体功能

角色功能

认知功能

情绪功能

社会功能

观察组

43

79.66±5.12

76.46±5.13

77.12±5.75

79.15±5.57

76.62±5.35

对照组

41

74.25±5.84

71.68±5.26

72.09±5.80

74.03±5.26

71.77±5.40

T

-

4.520

4.216

3.991

4.327

4.134

P

-

0.000

0.000

0.000

0.000

0.000

2.3并发症率

对照组7.32%（3/41）出现低体温，4.88%（2/41）出现躁动，7.3