微创手术治疗腰椎间盘突出症的临床疗效及安全性研究.docx

微创手术治疗腰椎间盘突出症的临床疗效及安全性研究.docx

  1. 1、本文档共7页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多

??

?

??

微创手术治疗腰椎间盘突出症的临床疗效及安全性研究

?

?

?

?

?

??

?

?

?

摘要:目的:观察微创手术对腰椎间盘突出症(LDH)的临床疗效及安全性。方法:选择2020年5月—2021年6月接诊的72例LDH患者,随机分为:观察组(纳入36例,行微创手术)、对照组(纳入36例,行传统手术),评价组间改良MacNab疗效、手术相关并发症。结果:(1)在改良MacNab疗效方面,观察组(94.44%)优于对照组(75.00%),P0.05;(2)在治疗安全性方面,观察组并发症率(5.56%)低于对照组(22.22%),P0.05。结论:对LDH患者行微创手术,疗效显著,且安全性高,值得推广。

关键词:微创手术;腰椎间盘突出症;临床疗效;安全性

腰椎间盘突出症(LDH)是骨科高发疾病,病理基础为腰椎间盘组织退行性改变,伴有下肢放射痛、腰部活动受限、脊神经受累性感觉障碍、腰痛等,若不及时治疗,容易造成二便失禁、双下肢瘫痪等严重后果。手术是治疗LDH的重要手段,且随着微创技术的发展,有报道指出[1],较之传统手术,微创经椎间孔腰椎椎间融合术(MIS-TLIF)不易破坏脊柱稳定性,安全可靠。基于此,本文就微创手术对LDH的临床疗效及安全性展开分析。

1资料与方法

1.1一般资料

选择2020年5月—2021年6月接诊的72例LDH患者,随机分为:观察组(纳入36例)、对照组(纳入36例)。对照组:男/女为18例(50.00%)/18例(50.00%),年龄38-76岁,平均年龄(56.9±15.3)岁,病程10-54个月,平均病程(32.0±2.8)月;观察组:男/女为21例(58.33%)/15例(41.67%),年龄39-78岁,平均年龄(57.3±14.8)岁,病程11-56个月,平均病程(32.7±2.6)月。纳入标准:①基于临床检查(如直腿抬高试验、CT、X线)、临床表现(如腰部活动受限)等确诊;②保守治疗3个月后无效;③知情同意,自愿参加。排除标准:①脊柱手术史者;②腰椎不稳者;③多节段突出者;④脊柱发育畸形者;⑤腰椎椎管狭窄禁忌证者;⑥强直性脊柱炎者。基本病例资料(LDH病程等)无明显差异,P0.05。

1.2方法

对照组(行传统手术):行硬膜外麻醉,指导患者取俯卧位,将双侧髂嵴垫高,腹部悬空;行正中切口,剥离髂棘突肌,暴露病变椎间隙,切除下位椎板上缘、上位椎板下缘、黄韧带等,以髓核钳去除病变髓核组织,冲洗伤口,若无出血则置入引流管(术后2d取出),缝合切口。

观察组(行微创手术):采用MIS-TLIF,方法为:行全麻、取俯卧位,借助透视条件定位、标记减压侧椎弓根位置,行3cm切口,插入导针、扩张套管以及微创通道,凭借高倍显微镜切除通道中残余软组织,成功建立钉道,切除黄韧带、关节突,牵开硬膜囊、神经根,咬除突出椎间盘,置入椎间融合器,拧入椎弓根钉,上好连接棒,同时在透视情况下,经椎间隙入路在对侧置入椎弓根钉棒;不放置引流管,缝合切口。

全部病例术后常规使用抗生素,术后3周进行腰背肌、直腿抬高等功能锻炼。

1.3观察指标

将改良MacNab疗效、手术相关并发症作为观察指标。(1)改良MacNab疗效:①差:症状加重或无改善;②可:临床症状虽然有所减轻,但是仍活动受限;③良:症状轻微,不影响生活、工作;④优:症状消失,正常生活、工作;⑤计算总有效率(可率+良率+优率)[2];(2)手术相关并发症:如神经损伤、切口愈合不良、切口感染。

1.4统计学方法

数据分析软件选取SPSS23.0,计数资料数据(改良MacNab疗效、手术相关并发症)以n/%表示,行x2检验,P0.05为数据间差异存在显著意义。

2结果

2.1分析改良MacNab疗效

在改良MacNab疗效方面,观察组(94.44%)优于对照组(75.00%),P0.05,见表1。

表1改良MacNab疗效对比(n/%)

组别

差(例)

可(例)

良(例)

优(例)

总有效率(%)

对照组(n=36)

9(25.00)

3(8.33)

9(25.00)

15(41.67)

27(75.00)

观察组(n=36)

2(5.56)

3(8.33)

6(16.67)

25(69.44)

34(94.44)

x2

5.258

P

0.022

2.2分析手术相关并发症

在治疗安全性方面,观察组并发症率(5.56%)低于对照组(22.22%),P0.05,见表2。

表2手术相关并发症对比(n/%)

组别

神经损伤(例)

切口愈合不良(例)

切口感染

(例)

总发生率

(%)

对照组(n=36)

3(8.33)

2(5.56)

3(8.33)

8(22.22)

观察组(n=36)

1(2.78)

0(0.00)

1(2.78)

2(

文档评论(0)

158****7198 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档