网络交易平台提供商的专利侵权责任研究.docxVIP

?

?

网络交易平台提供商的专利侵权责任研究

?

?

许安

【摘要】随着网络购物的兴起，越来越多的消费者通过网络交易平台进行购物，网购出现的知识产权纠纷投诉也纷至沓来。究其原因，一方面，我国法律未对网络交易平台提供商的专利侵权行为作出详细规定，提供商作出侵权行为也难以获得适当处罚。据此，笔者调查研究了我国几起具有代表性的网络交易平台上专利侵权案例，分析其共性，了解了我国专利侵权纠纷中最棘手的问题，并对网络交易平台提供商的侵权责任如何归责问题作出了建议，以期为频繁多发的专利侵权问题提出可行性建议，以推动我国立法的完善，最终处理好侵权问题，促进社会公平正义。

【关键词】网络交易平台提供商；专利权；侵权行为

如今，互联网进入了千家万户，网络交易的规模也十分庞大，然而，我国立法却没有跟上时代的发展脚步，缺乏专门的法律规范网络交易行为。许多不法网络交易平台提供商违规操作，侵犯或者纵容他入侵犯知识产权。同时，侵犯专利权的行为具有隐蔽性，不易被察觉，即使侵权行为被发现，我国法律对违法者的惩罚也不严重，久而久之，专利权属人的合法权利被践踏，网络交易不正之风蔓延，对社会的危害极大。

在对网络交易平台提供商的侵权责任展开深入地研究之后，笔者对于世界范围内关于网络服务提供商的专利侵权责任展开了思考，并企图从中发现一些对于我国立法有益的建议。本文调查研究了我国几起具有代表性的网络交易平台上专利侵权案例，分析其共性，了解了我国专利侵权纠纷中最棘手的问题，并对网络交易平台提供商的侵权责任如何归责问题作出了建议：明确网络交易平台提供商的法律地位；网络交易平台提供者的直接侵权问题；网络交易平台提供商的共同侵权问题；网络交易平台所提供的监控服务和责任归咎限制；网络交易平台的责任免除情形；网络交易平台管理者自身义务。以期为频繁多发的专利侵权问题提出可行性建议，推动我国立法的完善，最终处理好侵权问题，促进社会公平正义。

一、我国法律关于专利侵权责任内容的不足

21世纪是科技、知识的时代，世界各国都十分重视对知识产权的保护，然而我国还有相当多的人不重视知产产权的保护。与版权和商标不同的是，专利权的浸权判定上难度大，不好界定。这两个原因导致处理网络交易平台提供商的专利侵权纠纷时困难重重。我国立法却没有跟上时代的发展脚步，缺乏专门的法律规范网络交易行为。许多不法网络交易平台提供商违规操作，侵犯或者纵容他入侵犯知识产权。同时，侵犯专利权的行为具有隐蔽性，不易被察觉，即使侵权行为被发现，我国法律对违法者的处罚也不严重，久而久之，专利权属人的合法权利被践踏，网络交易不正之风蔓延，对社会的危害极大。为了保护网络交易中的知识产权人的合法权益，我国应该借鉴发达国家的法律，推动国家电子商务方面的立法尽快出台。适应电子商务的法律法规亟待出台，我国应少走弯路，总结国外的立法和司法经验，结合我国网络平台的客观实际，摸清电子商务自身的问题，对症下药。同时，我国法院并未对网络交易平台提供商的侵权责任作出明确划分，对侵权行为的判定也缺乏明确界限。最后，电子商务立法应当与时俱进，不断更新司法解释，弥补法律漏洞，不给专利侵权可乘之机，切实维护专利权人的合法权益。

二、完善我国网络交易平台提供商专利侵权立法的措施

我国發生了首起反响较大的网络交易平台提供商专利侵权案，但是，这一案件并未被社会重视，使得侵权问题愈演愈烈，随之而来的是更多专利侵权恶劣事件。由此可见，我国电子商务方面的立法迫在眉睫，亟待完善。参考我国《专利法》、《知识产权法》等相关法律法规与司法解释，要明确网络交易平台提供商的专利侵权责任之前，要做到以下几点、明确以下问题：明确网络交易平台提供商的法律地位；网络交易平台提供者的直接浸权问题；网络交易平台提供商的共同侵权问题；网络交易平台所提供的监控服务和责任归咎限制；网络交易平台的责任免除情形；网络交易平台管理者自身义务。

（一）明确网络交易平台提供商的法律地位

在具体的电子商务运营过程中，网络交易平台提供商充当一个中介者，它为网络消费者、网络销售者提供一个平台，供其交易，提供商一般不会参与到具体的网络交易中去。据此，明确网络交易平台提供商的法律地位对于明确其专利侵权责任有着基础要求与前提。只有先明晰其法律地位，才好为侵权案例提供信息与指导。淘宝、京东等网络交易平台有着固定的运营模式，即卖家在该平台上张贴所卖商品的图片、视频等信息，消费者在网站上浏览这些信息后在网络上进行购买。不难看出，网络交易平台提供商只是充当一个中介服务者，在交易过程中并未起到作用。总之，网络交易平台提供商并非网络交易的当事人。

（二）网络交易平台提供者的直接侵权问题

如果网络交易平台提供者私自在网络上发布影响他人合法专利权的商品或者别的信息，其负有直接的侵权责任，不容推脱。网络交易平台提供商一般不直接参与到交易