深圳市街心公园建设实践与启示.docxVIP

??

?

??

深圳市街心公园建设实践与启示

?

?

?

?

?

??

?

?

?

罗湖文锦公园

罗湖文锦公园位于深圳罗湖老城核心区，基地三面临路，东面和南面是城市主干道，周围主要是城市的成熟商业办公建筑，且建筑密度和容积率极高，场地呈长条形。以叶形作为设计语言植入在场地中分别衍生为铺地色块，种植斑块，廊架等，在极其有限的场地中将人行道和内部停留空间做了很好的划分，同时在内部空间的层次上相当丰富，有林下空间，也有情境性的沉思空间，同时还有相对开放的城市小广场。在一个非常嘈杂的高密度城市环境中创造了一个多层次的城市绿洲般的街心公园。

面积：3800㎡

景观元素：铺地，种植池，廊架，坐凳，水台

赤尾生态广场

赤尾生态广场位于深圳福田区，西北面临城市主干道，东面和南面被社区道路环绕，是一个区域性的交通汇集节点，且公园外围有相当面积露天停车场。公园周围主要为居住建筑，且以老旧小区为主，密度极高，城市开放空间匮乏。正是在这样一个极具挑战性的环境中，设计师巧妙的通过三条弧形种植池围合出一个相对独立的街心公园，种植池通过一圈乔木建立空间领域感，分割外围混杂繁忙的人车流线同时，高分枝的乔木又不阻挡人视线与外围的交流和互动，闹中取静，最终成为了一个非常受社区居民欢迎的场所。

面积：770㎡

景观元素：铺地，种植池，坐凳

苹果前厅公园

南山区的苹果前庭公园位于一个城市地标级商业MALL的苹果旗舰店前，整个庭院通过一个连接地面的台阶引入到负一层的下沉空间，很好的隔绝了南面城市主干道巨大的交通噪音。场地的核心区域是一个条形带涌泉的镜面水池及两侧对称式的乔木树阵，在高分枝的乔木下摆置了可移动的桌椅。同时在场地的南侧靠近墙壁边缘设置了结合种植池的座墙，在西面设置了一个抬起的小广场，东面则面向苹果店入口。下沉庭院的设计非常成功，任何时候来到这里，都可以看到水池两侧的座椅和南侧的座墙坐满了三三两两的人们，伴着愉快的水声欢快轻松的闲聊着。

面积：1800㎡：

景观元素：铺地，种植池，移动座椅，坐凳，镜面水池

以上所列三个口袋公园，占地面积从700多平方米到3000多平方米不等，从使用主要人群来说，一个偏办公，一个偏居住，一个偏商业娱乐；从空间设计手法来说，一个采用的是开放渗透式，一个采用的是围合式，一个则是下沉式。但都非常受场地附近人群欢迎，都是富有活力和吸引力的街头公共空间。那到底又是什么原因使得它们在千差万别的场地环境和设计手法下可以创造出一个受市民欢迎的城市公共空间呢？剖开表层，笔者通过对每个场地的反复调研，最终归纳出几点极具启发的共性，供广大同仁商榷：

第一点，从宏观区位看，宜闹不宜静。最为根本性的是场地所处宏观区位，一定是在交通流量大的主干道或者交通汇合处。问渠哪得清如许，为有源头活水来。如果把这些街心公园看做小湖泊，那么这些交通干道就是常年补给水源，从而使得湖泊保持生机的溪流。能给空间带来活力同时定义空间的人群，是任何一个街心公园最重要的资源。因为巨量的人群意味着潜在的对公共空间的巨大需求，因而，在考虑街心公园的选址时，交通便捷和人流量大是第一要紧的问题。否则，再好的设计和装扮，也只怕是养在深闺无人知。

第二点，在中观尺度上，宜小不宜大。街心公园的精髓在于它是紧密融入周围社区的一部分，而不是独立隔绝的一块飞地。所以这就要求它在个体尺度上需要一定的克制，某种程度来讲，小比大更好，因为如果场地偏大，很难被社区现有的肌理消化和融合，容易跟周围社区环境脱节自成一体，而从环境心理上来说，超出了人们可以自信控制的尺度，会让人缺乏安全感和亲近感。同时由于尺度过大，最终难以成为一个聚集人气的热点，人们更多是绕开它或者经过它而不愿意停留，进而就难以通过人群的聚集进一步引发空间的事件性和其他更多可能。

第三点，在微观元素上，宜简不宜繁。从内部景观元素构成的微观层面上，应该更加强调空间的使用而不是观赏，更加偏向于留白而不是填充。因为与医院，学校等特定的空间不同，面向全体市民开放的街心公园，很难去精确的定位使用对象的年龄或者活动偏好，这就要求空间在使用上要尽可能的满足复合型的功能需求，可以根据使用者自我需求去定义和调整空间，以达成所有人需求满足的最大公约数。所以我们从上面几个案例里可以看到，平整的硬质铺装，耐久的条凳，可移动的家具，高分枝的遮阴乔木等等，这些简单而有效的元素得到了最频繁的使用。

当前，我国城市化进程进入存量为主的下半场，按照芦原义信在《外部空间设计》一书中关于外部秩序，内部秩序以及减法和加法空间的论述，如果说在这之前，我国城市建设突飞猛进所谓长个头的增量阶段，通过减法策略进行外部秩序的建构为主的话，那么，在当前以及以后相当一段时期，我们就应该及时转向以加法策略进行内部秩序重建和优化的