噪声对某厂员工身体健康的影响调查.docx

?

?

噪声对某厂员工身体健康的影响调查

?

?

【摘要】目的:了解噪声对某钢厂员工身体健康状况的影响，为采取相应的干预措施提供依据。方法选择某厂接触噪声的124名员工为观察组，选择另一工厂非接触噪声作业的61名员工为对照组，对两组员工各项体检结果进行对比分析。结果观察组神经系统、听觉系统症状发生率分别为41.1%、12.1%，比对照组的16.4%、1.7%均要高（p0.05），其他系统症状发生率两组比较无明显差异（p＞0.05）；观察组纯音听阈测试异常率为12.9%,比对照组的1.6%高（p0.05）。结论噪声对神经系统和听觉系统的影响较为敏感，应加强接触噪声作业工人的健康监护，落实各项防护措施，减少噪声对人体的危害。

【关键词】噪声；健康；调查；分析

R775B1005-0515(2011)06-0170-02

为了解噪声对某厂工作人员身体健康状况的影响，为将来制订有效的干预措施提供依据，我们对2011年北海市某厂接触噪声作业人员进行职业健康体检，并与另一工厂非接触噪声工人的体检结果进行对比分析，现将结果报告如下。

1对象与方法

1.1对象选择2011年北海市某厂接触噪声的员工124名作为观察组，观察组中男性93名，女性31名，平均年龄为34.4±6.6岁，平均工龄为5.4±3.0年。选择另一工厂非接触噪声员工61名为对照组，对照组中男性43名，女性18名，平均年龄为29.98±10.19岁，平均工龄为3.3±3.6年。两组在性别、年龄、工龄等构成方面经t检验无明显差异（p＞0.05），具有可比性。

1.2方法对2011年北海市某厂接触噪声员工的症状、血压、心电图等资料进行整理，统计各项体检结果异常率，并与另一工厂非接触噪声工人的体检结果进行比较分析。

1.3评价标准高血压诊断依据《1999WHO／ISH高血压治疗指南》的分类标准[1]，ECG异常诊断参照《诊断学》标准[2]，纯音听阈测试参照《其他职业病及诊断鉴定管理》的方法执行和判定[3]。

1.4统计方法采用Excel2007软件建立数据库，应用SPSS16.0和Excel2007软件进行统计分析。计数资料用χ2检验,计量资料用t检验，p0.05表示有统计学意义。

2结果与分析

2.1结果:

2.1.1症状:观察组出现的症状涉及人体各系统的症状，其中最多的症状是记忆力减退21.8%（27/124）、多梦21.0%(26/124)、头晕16.9%（21/124）、失眼12.9%（16/124）、咽痛12.9%（16/124）、易激动12.1%（15/124）、耳鸣10.5%（13/124）。以系统为单元，观察组出现症状的比例从高至低排列，分别为神经系统41.1%（51/124）、呼吸系统21.8%（27/124）、听觉系统系统13.7%（17/124）、消化系统11.3%（14/124）、心血管系统10.5%（13/124）。对照组出现症状的比例从高至低排列，分别为呼吸系统24.6%（15/61）、心血管系统13.1%（8/61）、神经系统13.1%（8/61）、消化系统9.8%（6/61）、听觉系统系统1.6%（1/61）。观察组神经系统、听觉系统症状发生率均比对照组高(p0.05），而两组员工的心血管系统、呼吸系统、消化系统症状发生率均无明显差异（p＞0.05）见附表。

2.1.2血压观察组高血压检出率为11.3%（14/124），对照组高血压检出率为6.6%（4/61）,两组高血压检出率无明显差异（χ2=1.04,p＞0.05）。

2.1.3纯音听阈测试观察组纯音听阈测试异常率为12.9%（16/124），其中双侧耳朵异常者12人（轻度听力损失者11人，中度听力损失者1人），占9.7%，单侧耳朵异常者4人，占3.2%。对照组1人发生单侧耳朵纯音听阈测试异常，异常率为1.6%(1/61),观察组纯音听阈测试异常率比对照组高（χ2=6.22,p0.05）。

2.1.4心电图观察组心电图异常率为32.3%（40/124），其中窦性心律不齐、窦性心动过缓、传导阻滞、S-T段及T波改变分别占17.7%(22/124)、5.6%(7/124)、3.2%、（4/124）、2.4%（3/124）。对照组心电图异常率为29.5%(18/61)，两组心电图异常率比较无明显差异（χ2=0.14,p＞0.05）。

3讨论

噪声引起听力损伤及耳聋多属慢性过程，纯音听阈测试异常结果一般多为两耳对称[4]，因此，初步认为本文观察组在排除其他原因后有12人发生了噪声性听力损失，而对照组员工没有接触噪声，也就没有噪声性听力损失的存在，其中1人发生的听力损失是由非噪声原因引起的。

噪声对人体的危害是多方面的，其早期损害多属生理性改变，长期接触噪声可引起机体病理性改变[5]。本次调查发现接触噪