国内关于一带一路话语分析的文献综述.docxVIP

?

?

国内关于“一带一路”话语分析的文献综述

?

?

摘要：“一带一路”（TheBeltandRoadInitiative）是“丝绸之路经济带”和“21世纪海上丝绸之路”的简称，得到国际社会髙度关注和有关国家积极响应。自“一带一路”倡议提出以来，我国学术界对其进行了大量的讨论和研究，但关于“一带一路”的话语分析却不多见。作為我国的重大战略，“一带一路”在众多国际场合进行传播并发布相关新闻报道，因此如何对其建立科学的话语体系，提高传播效果并消除传播过程中对其他国家产生的歧义是非常重要的。

关键词：“一带一路”；国际话语体系；新闻报道

“一带一路”是习近平总书记于2013年9月和10月在出访中亚和东南亚国家期间，先后提出共建“丝绸之路经济带”和“21世纪海上丝绸之路”的重大倡议，它的提出旨在发展中国与沿线国家的经济合作伙伴关系，共同打造政治互信、经济融合、文化包容的利益共同体、命运共同体和责任共同体。自2013年“一带一路”倡议提出至今，不少学者从不同角度对“一带一路”进行了研究。例如：对“一带一路”的背景、内涵、意义和作用，挑战，传播途径，对于“一带一路”的探索，我国与“一带一路”沿线国家的对接等的研究。还有学者对历史上的丝绸之路进行研究，提出“‘一带一路倡于中国，但‘开放包容、互惠互利的古丝路精神仍将是其思想精髓”。早期西南丝绸之路开拓“对于中华民族共同体的凝聚过程以及东亚乃至世界文化交流的历史进程也有着深广的影响。”然而，从语言学角度对“一带一路”进行话语分析的研究却很少。话语分析把话语看作建构社会现实、体现权力关系和意识形态的社会实践，而“一带一路”倡议是我国伟大的战略构想，各国媒体都对其进行了报道，对其进行话语分析可以看出各国对于“一带一路”态度和意识形态，提高我国对外传播效果，利于建设中国国际话语权。由此可见，对“一带一路”进行话语分析具有极高的价值。

一、“一带一路”相关研究

在“一带一路”提出五年多以来，与之相关的文献日渐丰富：就“一带一路”提出的背景而言，李建民（2014）认为之所以提出“一带一路”倡议，既是为了传承古丝绸之路精神，与世界各国携手共同发展，也是考虑了国际和国内的共同需求；就“一带一路”的内涵来说，金碚（2016）认为“一带一路”具有“互通”内涵，“一带一路”倡议会在经济全球化3.0版本中占据重要国际地位；在“一带一路”意义的层面上，何昊和陈炫任（2015）指出，金融危机以来，我国外向型经济遭到冲击，政府进行的基础设施投资建设虽然保证经济增长但也造成了产能过剩。而“一带一路”倡议是政府寻找的新的经济增长点，可以消化国内过剩产能；从“一带一路”所面临的挑战方面，刘海泉（2015）提出“一带一路”面临双重挑战：一是以个别国家政局动荡，大国政治博弈等为主的传统安全挑战，二是以恐怖主义等为主的非传统安全挑战；就“一带一路”传播途径而言，孔德明（2015）提出关于“一带一路”宣传中需要注意的八项，即防止生硬，以自我为中心，形式主义，低水平，过度解读的宣传，主张在宣传“一带一路”过程中要有主见，不乱阵脚，保持定力；对于“一带一路”的探索上，管清友（2015）从基础设施互联互通方面，指出“一带一路”倡议中，通路首先应该从“一带”抓手，“一带”主要是从通路着手，从交通设施和油气管道建设上发力。交通设施包括铁路、公路等，面向东亚、南亚和中亚。油气管道建设包括西南、西北、东北、海上的重要战略通道；至于我国与“一带一路”沿线国家的对接方面，刘晓凤，葛岳静和赵亚博（2017）综合政治、经济、文化、地理、外交、全球连接等方面，探讨中国与“一带一路”沿线国家距离，分析中国企业“走出去”区位选择关系，并得出结论：中国对沿线国家投资应以国家距离为参考，积极缩小地远距离，找准投资点，节约投资成本。

由上述归纳来看，国内“一带一路”相关研究成果丰硕，且大多学者以积极的态度探索“一带一路”的重大意义和建设方案，对“一带一路”建设起到支撑性作用。在未来应继续推进“一带一路”理论构建，让世界更好的正确理解“一带一路”倡议，而不是带着有色“地缘眼镜”看待“一带一路”。可以预见，未来有关“一带一路”的研究文献数量和质量将持续增长。

二、“一带一路”话语分析的相关研究

笔者在CNKI的主题“‘一带一路话语分析”下检索到的期刊数为22篇，可见国内学者关于“一带一路”的话语分析并不多。经过分类整理，国内学者对“一带一路”话语分析的研究层面主要为：系统功能语言学层面、多模态话语分析、评价理论层面、语料库分析法、基于费尔克劳夫三模型、多种方法结合和在宏观层面下进行的研究。

（一）结合系统功能语言学

庞明（2016）将系统功能语言学中的及物性系统和情态系统应用到“一带一路”论述的新闻报道翻译研究上，旨在探索报道者不同的意识形态以及这